Дело № 2-2657-2025
УИД: 42RS0005-01-2025-003732-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 09 июля 2025 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,
при секретаре Щегловой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Заводского района города Кемерово в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Заводского района г. Кемерово обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60000,00 руб.
Из материалов дела следует, что Прокуратурой Заводского района города Кемерово рассмотрено обращение ФИО1 о причинении ей телесных повреждений при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 ФИО1 шла по адрес в сторону трамвайной остановки «<данные изъяты>». Проходя мимо дома № по адрес обернулась, чтобы посмотреть не идет ли необходимый ей трамвай. В этот момент услышала мужской крик и почувствовала сильный удар со спины в левое плечо, от удара упала на левую сторону, от чего почувствовала сильную боль в левой руке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была причинена травма <данные изъяты> в виде <данные изъяты>, что подтверждается данными протокола рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ Травма <данные изъяты> образовалась от одного, либо нескольких воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - ДД.ММ.ГГГГ и расценивается, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель). В результате произошедшего, ФИО1 была вынуждена обратиться в медицинское учреждение, где ей оказали медицинскую помощь, а также проходить реабилитацию, для прохождения которой, ею был приобретен ряд препаратов, фиксирующий браслет, а также принадлежности для разработки руки на общую сумму 8 426,10 рублей. Кроме того, ФИО1 испытала физические и нравственные страдания. Из материалов проверки отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово, следует, что причинителем вреда является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на велосипеде по адрес в городе Кемерово набрав скорость и не сумев затормозить врезался в женщину. Учитывая, что в результате произошедшего нарушены личные неимущественные права ФИО1, ответчиком нанесен моральный вред, который выразился в том, что испытывает страх при виде велосипедистов, испытывала дискомфорт при нахождении в местах скопления людей в гипсе. С учетом нравственных страданий, конкретных обстоятельств случившегося, материального положения, нанесенного морального вреда ответчиком оценивается в сумме 60 000 рублей.
Процессуальный истец – помощник прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.О., материальный истец ФИО1 в судебном заседании уточнили исковые требования, с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, действующий по устному ходатайству, уточненные исковые требования признали в полном объеме, доводы искового заявления не оспаривали.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 настоящего Кодекса.
При определении размера, подлежащего взысканию морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 ФИО1 шла по адрес в сторону трамвайной остановки «<данные изъяты>». Проходя мимо дома № по адрес обернулась, чтобы посмотреть не идет ли необходимый ей трамвай. В этот момент услышала мужской крик и почувствовала сильный удар со спины в левое плечо, от удара упала на левую сторону, от чего почувствовала сильную боль в левой руке. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была причинена <данные изъяты> в виде <данные изъяты>, что подтверждается данными протокола рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ Травма <данные изъяты> образовалась от одного, либо нескольких воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - ДД.ММ.ГГГГ и расценивается, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются медицинской картой ФИО1 (л.д.10-20), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), объяснением ФИО1 (л.д.25), объяснением ФИО2 (л.д.26), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.29-30), заключением эксперта № (л.д.36-37), заключением эксперта № (л.д.55-58), заключением эксперта № (л.д.59-63).
Согласно пунктам 6.1.2, 6.1.3. Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни.
В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда её здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными доказательствами, полностью признаются ответчиком, и признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Учитывая установленные судом обстоятельства, положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Заводского района города Кемерово в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Решение суда в указанной части не приводить в исполнение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Жигалина
Мотивированное решение суда составлено 22.07.2025 года.
Копия верна. Судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2657-2025 Заводского районного суда г. Кемерово.