№ 1-479/2023 (12201050050001637)

УИД: 25RS0005-01-2023-002916-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 сентября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес>

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника по уд.№, по № от ДД.ММ.ГГГГ

Загородней Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, проходящего срочную военную службу в в/ч 63830, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО3 в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник на огороженную территорию ООО «Судоремонтная Компания «Первомайское», расположенную по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в плавучий док №, принадлежащий ООО «Судоремонтная компания «Первомайское», расположенный согласно географических координат 43.085707, 131.888420 в 70 метрах от <адрес> ст.30 по <адрес> в <адрес> на территории указанного общества с ограниченной ответственностью. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО3 незаконно проник в вышеуказанный плавучий док №, откуда в период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может им воспрепятствовать, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Судоремонтная Компания «Первомайское», а именно: кабель КГ 35 (ГОСТ), стоимостью 583 рубля 33 копейки за 1 метр, а всего 50 метров, на сумму 29 166 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Судоремонтная Компания «Первомайское» ущерб на общую сумму 29 166 рублей 50 копеек.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Загородняя Г.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб ООО «Судоремонтная Компания «Первомайское» возмещен полностью, он признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО3 ходатайство своего защитника поддержал, указал о полном признании вины и раскаянии в содеянном, указал, что его отец от его имени принес представителю потерпевшего извинения за содеянное. Ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям, он согласен с такими последствиями.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, будучи уведомленным о поступлении от стороны защиты ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, сообщил о возмещении ООО «Судоремонтная компания «Первомайское» ущерба в полном объеме и отсутствии материальных претензий к подсудимому ФИО3, о чем от него поступили соответствующие сведения.

Выслушав ходатайство и мнения участников процесса, в том числе гособвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Как следует из материалов дела, ущерб, причиненный <данные изъяты> возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка представителя потерпевшего ФИО8 и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 (отцом обвиняемого ФИО3) в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО3, вышеуказанной организации выплачено 35000рублей (л.д. 123,124).Претензий материального характера представитель потерпевшего к подсудимому не имеет.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 участковым уполномоченным по месту проживания (<адрес>3) характеризуется положительно, с июля 2023 года проходит срочную военную службу в Вооруженных силах РФ, командиром войсковой части 63830 в/ч охарактеризован положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину в предъявленном обвинении признал, в ходе предварительного расследования обратился с явкой с повинной (л.д.93), дал подробные показания (л.д.105-107, 118-120), когда сообщал сведения об обстоятельствах <данные изъяты> хищения имущества <данные изъяты> ранее не известные органу следствия, в содеянном раскаялся.

С учетом фактических обстоятельств выдвинутого ФИО3 обвинения, данных о личности и поведения ФИО3, вследствие активных действий которого ООО «Судоремонтная Компания «Первомайское» в полном объеме возмещен ущерб, мнения представителя потерпевшего ФИО8 о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, что в совокупности свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов <данные изъяты> учитывая согласие ФИО3 на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - документы: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную; счет № от 07.07.2022г.; справку об ущербе; устав <данные изъяты> приказ о назначении на должность; свидетельство ЕГРЮЛ; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; копию листов паспорта гражданина РФ, выписку из вахтенного журнала плавдока №, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ларичева К.Б.