Дело № 2-1-4730/2025
УИД 40RS0001-01-2024-001113-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Рожкова А.Г.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 304 рубля 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 426 рубля 08 копеек, полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признала на сумму перешедшего к ней имущества в размере 11 471 руб., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 274 848 рублей, в том числе: 240 000 – сумма к выдаче, 34 848 – для оплаты страхования взноса на личное страхование, под 20,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит за пользование им.
Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были.
Как следует из представленного расчета, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 304 рубля 22 копейки, сумма основного долга - 97 939,95 рублей, проценты -7 027,92 рублей, комиссия – 495 рублей, штраф - 220,56 рублей.
Судом также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди к ее имуществу является дочь ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 - наследодателя.
В состав наследства вошли недополученная пенсия в сумме 10 086 рублей 62 копейки и ФСД в сумме 1 384 рубля 42 копейки, права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в доп. Офисе 8608/0127 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк о банковских счетах открытых на ФИО1 (на дату смерти): на счете № – 0 руб.; на счете 40№ – 0 руб.; на счете № – 334,63 руб.; на счете № – 3 руб.; № – 21,84 руб.; на счете №,81 руб. Всего на дату смерти остаток на счетах – 431,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Калуги ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из недополученной пенсии в сумме 10 086 рублей 62 копейки и ФСД в сумме 1 384 рубля 42 копейки и свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в доп. Офисе 8608/0127 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 181 800 рублей, размер задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 11 902 рубля 32 копейки.
Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу п.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что задолженность по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 в размере 11 902 рубля 32 копейки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 902 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 458 рублей 84 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий подпись А.Г. Рожков
Копия верна
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.
Судья Калужского районного суда
Калужской области А.Г. Рожков