Дело № 2-626/2023
УИД 48RS0001-01-2022-006091-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
Председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.
при ведении протокола помощником судьи Шевляковой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению ООО «ЦЕНТР БИЗНЕСА и ПРАВА» и снижении неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 06.10.2022 года, вынесенного по обращению ООО «ЦЕНТР БИЗНЕСА и ПРАВА», которым с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «ЦЕНТР БИЗНЕСА и ПРАВА» взыскана неустойка в размере 400000,00 руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Решение вынесено на основании обращения представителя потерпевшего ФИО1 впоследствии уступившей право требования о взыскании страхового возмещения и неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный его транспортному средству «Ниссан-Фуга» р/з № в ДТП, произошедшем 15.11.2021 года - ООО «ЦЕНТР БИЗНЕСА и ПРАВА».
Заявитель просил решение финансового уполномоченного № У-22-102791/5010-003 от 06.10.2022 года изменить, снизить сумму неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованное лицо, представитель финансового уполномоченного, не явились, о дне слушания извещены.
Представить САО «Ресо-Гарантия» просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель финансового уполномоченного в письменных возражениях просил оставить исковое заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законно 10-дневного срока), в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении заявленных требований отказать.
От представителя заинтересованного лица ООО «ЦЕНТР БИЗНЕСА и ПРАВА» поступили возражения на заявление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тесту Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 06.10.2022 года принято решение № У-22-102791/5010-003 о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу потребителя финансовой услуги ООО «ЦЕНТР БИЗНЕСА и ПРАВА» неустойки в размере 400000,00 руб.
Указанное решение вынесено на основании обращения ООО «ЦЕНТР БИЗНЕСА и ПРАВА» о взыскании неустойки за просрочку выплаты за ущерб, причиненный ФИО1 повреждением транспортного средства «Ниссан-Фуга» р/з № в ДТП, произошедшем 15.11.2021 года, которое произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «Мицубиши» р/з №
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.
Согласно сведениям, указанных в Постановлении гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР № 5041277700.
Из материалов дела следует, 20.11.2021года представитель потерпевшего, действующий на основании нотариальной доверенности АА 354303, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования - гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 23.11.2021г. № РГ (УРП)-61450/ГО уведомило Потерпевшую и Представителя об отсутствии оснований для выплаты.
Страхового возмещения в связи с тем, что из предоставленных документов, следует, что обстоятельства ДТП соответствуют условиям обращения в рамках прямого возмещений убытков, на основании чего рекомендовало обратиться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность Потерпевшей.
САО «РЕСО-Гарантия» получено письмо от САО «ВСК», адресованное Представителю, в соответствии с которым САО «ВСК» сообщило Представителю о досрочном прекращении договора ОСАГО серии №.
28.11.2021года по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 03.12.2021г. №РГ(УРП)-64461/ГО уведомило Потерпевшую и Представителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения до предоставления легализованной доверенности на Представителя.
20.12.2021года между Потерпевшей и Заявителем заключен договор уступки права требования (цессии) № АБХ 1, в соответствии с которым Потерпевшая передала, а Заявитель принял на себя право требования по ДТП от 15.11.2021года.
23.06.2022 года посредством электронной почты САО «РЕСО-Гарантия» получено обращение от Заявителя с требованием осуществить выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, выплатить неустойку, а также возместить пошлину за обращение к финансовому уполномоченному (в случае неудовлетворения в срок).
05.07.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществило Заявителю выплату страхового возмещения в размере 213 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 350846.
САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на обращение от 23.06.2022 письмом от 05.07.2022 № РГ-26700/133 уведомило Заявителя о принятом решении осуществить выплату страхового возмещения и об отказе в удовлетворении остальных заявленных требований.
Не согласившись с произведенной выплатой страхового возмещения и неустойки, ООО «ЦЕНТР БИЗНЕСА и ПРАВА» обратилось в службу финансового уполномоченного.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик был обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Как установлено судом, 20.11.2021 года представитель потерпевшего обратился с заявлением в САО «Ресо-Гарантия» с пакетом документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО.
Таким образом, страховщик обязан был осуществить страховое возмещение в срок до 10.12.2021 года.
Выплата произведена 05.07.2022 года.
Поскольку после поступления заявления страховщик обязанность, предусмотренную пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО надлежащим образом не исполнил, а также осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, финансовый уполномоченный верно пришел к выводу, что неустойка подлежит взысканию с САО «Ресо-Гарантия», начиная с 11.12.2021 года, по 05.07.2022 года. Расчет является математически верным и никем не оспаривается.
Вместе с тем, разрешая заявление САО «Ресо-Гарантия» о несоразмерности взысканной неустойки, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание размер неустойки за взысканный финансовым уполномоченным период, суд приходит к выводу, что ответственность является чрезмерно высокой.
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, в связи с чем, считает возможным снизить взыскиваемой неустойки на основании решения финансового уполномоченного с САО «Ресо-Гарантия» до 200 000,00 руб., изменив решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.
Изменить в части решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от 06.10.2022 года о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «ЦЕНТР БИЗНЕСА и ПРАВА» неустойки, снизив размер неустойки до 200 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.И. Винникова
мотивированное решение
изготовлено 18.01.2023 года