№2-1121/2025
УИД 68RS0004-01-2025-001519-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,
при секретаре Кожевниковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что осужденный ФИО1 находился в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области с 19.01.2023 по 28.05.2024. На основании постановления от 01.02.2023 ФИО1 был переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания. 14.01.2024 в период времени с 07.00 час. до 08.00 час. ФИО1, содержащийся в камере №10 строгих условий отбывания наказания, совершил противоправные действия, совершил порчу имущества, расположенного в камере №10, а именно сломал напольное покрытие в количестве двух досок, бачок от унитаза, светодиодную лампу освещения, а также две антивандальные видеокамеры Интеллект №66 и Интеллект №67. В связи с чем был составлен акт проверки СОТ «Интеллект» на объекте жилой зоны ФКУ ИК-1 от 15.01.2024, согласно которого видеокамеры №66 СОТ «Интеллект» и №67 СОТ «Интеллект» находятся в неисправном состоянии. Стоимость одной камеры, согласно спецификации по государственному контракту, составляет 24108,33 руб. Согласно технического заключения №15 от 08.02.2024 проведение ремонта камер экономически нецелесообразно. При осмотре аппаратуры материальные ценности, пригодные к дальнейшей эксплуатации, не обнаружены. Согласно справке начальника ОИиХО стоимость бачка сливного пластикового для унитаза – 807,50 руб.; подводки гибкой армированной – 199 руб.; светодиодного светильника – 1429 руб. Таким образом, учреждению причинен имущественный вред в размере 50652,16 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в период с 19.01.2023 по 28.05.2024.
14.01.2024 в период времени с 07.00 час. до 08.00 час. ФИО1, содержащийся в камере №10 строгих условий отбывания наказания, совершил противоправные действия, совершил порчу имущества, расположенного в камере №10, а именно сломал напольное покрытие в количестве двух досок, бачок от унитаза, светодиодную лампу освещения, а также две антивандальные видеокамеры Интеллект №66 и Интеллект №67.
Согласно объяснений ФИО1, 14.01.2024 назло провокации инспектора ФИО2 он решил сломать имущество, находящееся в камере №10, после этого он сломал освещение, напольное покрытие, унитазный бачок и две видеокамеры (л.д.22).
Из акта проверки функциональности видеокамеры СОТ «Интеллект» на объекте жилой зоны ФКУ ИК-1 от 15.01.2024 следует, что видеокамеры №66 и №67 СОТ «Интеллект» находятся в неисправном состоянии: сломана монтажная плата, вырваны сигнальные провода из монтажной платы, повреждено защитное стекло. Стоимость одной видеокамеры, согласно спецификации по государственному контракту №187 от 27.11.2019, составляет 24108,33 руб. (л.д. 28-29).
Согласно технического заключения №15 от 08.02.2024 проведение ремонта видеокамер экономически нецелесообразно. При осмотре аппаратуры материальные ценности, пригодные к дальнейшей эксплуатации, не обнаружены (л.д. 30).
Согласно справке службы тылового обеспечения от 30.01.2024 стоимость товара, подлежащего замене составляет:
- бачок сливной пластиковый для унитаза – 807,50 руб.;
- подводка гибкая армированная – 199 руб.;
- светодиодный светильник – 1429 руб.
Согласно ст. 11 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.
В силу ч. 1 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за причиненный ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению.
Имеющимися в деле доказательствами: актом проверки функциональности видеокамеры от 15.01.2024, техническим заключением №15 от 08.02.2024, справкой службы тылового обеспечения от 30.01.2024, объяснениями ФИО1 от 14.01.2024, фотоматериалами, рапортами сотрудников исправительного учреждения, объяснениями сотрудников ФИО3, ФИО4, записью в журнале регистрации информации о происшествиях №1 от 14.01.2024, заключением о результатах служебной проверки от 26.02.2024, подтверждается факт повреждения ответчиком имущества истца.
Размер ущерба в общей сумме 50652,16 руб. подтверждается представленными истцом справкой от 30.01.2024, инвентарной карточкой группового учета нефинансовых активов.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области подлежит взысканию материальный ущерб в размере 50652,16 руб.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области (ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 50652,16 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Калугина
В окончательной форме решение изготовлено 19.06.2025.