УИД 05RS0№-18
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 22 мая 2025 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Сатаев А.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти дочери,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти дочери, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Он является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД. ДД.ММ.ГГГГ его дочь погибла от отравления угарным газом в ванной комнате в следствии неисправности настенного газового водонагревателя, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ В Центральной городской больнице <адрес> отказали в выдаче медицинского свидетельства о смерти по форме №/у указав, что причина смерти неизвестна, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, нет возможности получить в органах ЗАГСа свидетельство о смерти его дочери, что подтверждается извещением от отдела ЗАГС <адрес> «Об отсутствии записи акта гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было выдано в ответ на его обращение в органы ЗАГС <адрес>. Также данный факт могут подтвердить свидетели, которых, она при необходимости обеспечит в суд.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГСа в регистрации смерти.
Установление факта смерти ему необходимо для получения в отделе ЗАГС свидетельства о ее смерти и для устранения правовой неопределенности в семейных, гражданских и других правоотношениях и иначе как в судебном порядке установить этот факт не возможно.
На основании вышеизложенного просит суд установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, место смерти: ФИО1, <адрес>.
В ходе судебного заседания заявитель ФИО2, свои требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении поддержал, и просит суд его требования удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине, на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО2 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданного ОВД <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, РД, о чем 2011 года октября месяца 13 числа составлена запись акта о рождении №.
Родители: отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чеченец, мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чеченка.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что смерть ФИО3 могла наступить от отравления окисью углерода (угарным газом), что подтверждается судебно-химическим исследованием (наличием карбосигемоглабина в крови).
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО2 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти дочери.
В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили аналогичным образом, что и заявитель ФИО2
Факт, сообщенный заявителем ФИО2 и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, согласуются с заключением эксперта, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РД, из которых усматривается, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованного в ходе судебного заседания извещения № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> усматривается, что запись акта о смерти в отделе ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в городе Хасавюрт в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, отсутствует, проверка проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем ФИО2 представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан.
Факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.
Установление данного факта для заявителя ФИО2, имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти дочери.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО2 об установлении факта смерти дочери считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263-265, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО2 об установлении факта смерти дочери, удовлетворить.
Установить факт, о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, гражданка России, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан.
Решение суда является основанием для регистрации факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, гражданки России, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, в органах записи актов гражданского состояния.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его принятия, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Сатаев А.С.