УИД 25RS0№-22
№ 2-703/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,
при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,
рассмотрев в порядке подготовки по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, автомобиля марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению предмета залога.
До начала подготовки по делу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с их исполнением ответчиком в добровольном порядке, а также об отмене мер по обеспечению иска и о возврате государственной пошлины.
Ответчик ФИО1 в подготовку по делу не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО2, которая о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, истцу понятны,
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчиком добровольно исполнены требования, о чем предоставлены соответствующие сведения суду, то отказ истца от иска принимается судом и является основанием для прекращения производства по делу.
Определением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на спорный автомобиль и запрет совершать сделки, а также любые регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.
Согласно ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.
Поскольку производство по данному гражданскому делу прекращается в связи с отказом истца от иска, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО МК «КарМани» об отмене мер по обеспечению иска и возврате уплаченной государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста наложенного на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты> края).
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета совершать сделки, а также любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>
Возвратить ООО Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину, оплаченную для подачи искового заявления в Дальнереченский районный суд Приморского края к ФИО1, в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
На определение может быть подана частная жалоба Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края
Судья А.А. Повзун