Постановление
о назначении административного наказания
31.10.2022 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Стоносова О.В.,
при секретаре Карповой Д.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
защитника Лобкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, водительское удостоверение №, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
31.10.2022 в 08 часов 43 минут на ул. Тархова, д. 45, г.Саратова ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, продолжив противоправные действия, связанные с эксплуатацией транспортного средства ВАЗ 21213 н/з У861ЕУ, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ 32565-2013 п. 5.1.2.5 и п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2013, в связи с чем повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что требование от 14.09.2022 им было выполнено, однако позднее он автомобиль вновь затонировал. В настоящее время тонировка не снята.
В судебном заседании защитник Лобков А.А. пояснил, что ФИО1 ввиду выраженной усталости не понимал, что ему дают подписывать, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и КоАП РФ при составлении протокола ему не были разъяснены, обстановка – количество сотрудников ГИБДД, которые заставляли его подписывать документы, оказывала психлогическое воздействие на ФИО1, протокол составлен с нарушениями ст.28.2 КоАП РФ – не на месте совершения административного правонарушения, в ГИБДД на ул. Весенняя, д.1, в г. Саратове, постановление от 31.10.2022 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ вынесено без составления протокола, прибор применен неправильно, при пасмурной погоде. Просил прекратить производство по делу.
Заслушав объяснения ФИО1, защитника Лобкова А.А., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, которым по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.
В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 832436 от 31.10.2022, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2022 г., из которого следует, что на автомобиле ВАЗ 21213 н/з У861ЕУ, установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание согласно показаниям прибора Тоник, номер прибора 4487, поверка до 09.12.2022, составило 10%; требованием о прекращении противоправных действий от 31.10.2022 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2022 г.; из которого следует, что на автомобиле ВАЗ 21213 н/з У861ЕУ, установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускание согласно показаниям прибора Тоник, номер прибора 14254, поверка до 13.05.2023, составило 10%;требованием о прекращении противоправных действий от 14.09.2022 г., рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ ФИО2
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.
Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а также при применении мер обеспечения производства по делу, допущено не было. Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.
ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления документов. При этом содержание составленных в отношении процессуальных документов неоднозначного толкования не допускает. ФИО1 каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протокола, либо заявлений об оказании на него сотрудниками полиции физического или психологического давления, при подписании протокола не указывал. Каких-либо доказательств, что составленный сотрудником полиции протокол ФИО1 подписал под давлением, материалы дела не содержат.
Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, о чем указано в протоколе, копия протокола была вручена ФИО1, что подтверждается его подписью.
Утверждение ФИО1 об обратном, со ссылкой на сделанную им запись о не разъяснении ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, опровергается имеющимся в материалах дела ходатайством ФИО1 о допуске в качестве его защитника Лобкова А.А., что свидетельствует о том, что процессуальными правами ФИО1 ознакомлен и воспользовался ими по своему усмотрению.
При этом, каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников полиции ФИО1 не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, с жалобой на действия сотрудников полиции в компетентные органы он также не обращался, несогласие с постановлением №18810064220001926139 от 31.10.2022 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в части нарушений при использовании прибора «Тоник» не выражал, в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» стоит его подпись.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины.
С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК РФ по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову, код 099, л/с <***>), КПП 645201001, ИНН <***>, Банк получателя Отделение Саратов банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, р/с <***>, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052 ОКТМО 63701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.В. Стоносова