Дело №5-121/2025 копия

УИД 52RS0010-01-2025-001162-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна 13 мая 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место работы не установлено, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 14 февраля 2025 года в 10 часов 05 минут ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, вблизи дома №2г по пр-ту Дзержинского г.Балахна Нижегородская область, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предоставить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил. Пояснил, что законное требование ему не предъявлялось. Сотрудник полиции при остановке транспортного средства не указал причину остановки и цели проверки документов. ФИО2 в связи с возникшей конфликтной ситуацией отказался передавать документы и потребовал вызвать старшего сотрудника, после чего его с применением силы вытащили из машины.

Так же утверждал, что им было составлено ходатайство, которое было приложено к материалам дела. Полагает, что подпись должностного лица в протоколе подтверждает данное обстоятельство.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Дополнительно указал, что никакого ходатайства ФИО2 ему не передавалось. Увидев соответствующую запись в протоколе, он сообщил ему, что по данному обстоятельству им будет составлен рапорт.

Заслушав ФИО1, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Пунктом 70 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 мая 2023 г. N 264, предусмотрено, что в случае, если имеется повод к возбуждению в отношении участников дорожного движения дела об административном правонарушении, должностные лица, уполномоченные осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, производят проверку документов, удостоверяющих личность участников дорожного движения.

Судом установлено, что 14 февраля 2025 года в 10 часов 05 минут водитель ФИО2 вблизи дома №2г по пр-ту Дзержинского г.Балахна Нижегородская область управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с загрязненным (нечитаемым) регистрационным знаком, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с указанным обстоятельством транспортное средство под управлением ФИО2 было остановлено сотрудником полиции ФИО3, который потребовал от водителя ФИО2 передать ему документы для оформления материалов.

На требование ФИО2 назвать причину проверки ФИО3 сообщил ФИО2 вышеназванные обстоятельства, однако вопреки требованиям сотрудника полиции ФИО2 указал, что он устранит данное нарушение на месте, отказавшись передать требуемые документы.

После словесной перепалки с сотрудником полиции, указавшим ему на обязательность выполнения названного требования ФИО2 потребовал вызвать старшего.

ФИО2 было разъяснено, что в случае отказа передать документы в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Ему повторно было предоставлено время для передачи документов, однако ФИО2 документы не передал и отказался сделать это.

После чего он был препровожден в патрульный автомобиль ГИБДД, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Требование сотрудника полиции о передаче ему документов на автомобиль и водительского удостоверения было законным, поскольку у сотрудника полиции имелся повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, от передачи документов ФИО2 отказался.

Факт управления транспортным средством ФИО2, загрязнение переднего государственного регистрационного знака подтверждается представленной сотрудниками полиции видеозаписью.

Аналогично представленной видеозаписью подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью факт разъяснения сотрудником полиции ФИО3 причин остановки, основания для проверки документов и оснований для проведения данных действий.

ФИО2 были подробно разъяснены последствия невыполнения требования сотрудника полиции, вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства ФИО2 документы для проверки не передал.

Довод ФИО2 о том, что данное нарушение могло быть устранено на месте суд отвергает как основанное на неверном толковании норм права.

Устранение указанного нарушения является основанием для дальнейшего допуска ТС к участию в дорожном движении, могло являться смягчающим обстоятельством, но не может являться основанием для отказа в предоставлении документов или освобождения от административной ответственности.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.02.2025 №, рапортом, видеозаписью, иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Суд также отвергает довод ФИО2 о заявленном ходатайстве, поскольку представленная видеозапись опровергает его утверждение, что им передавалось какое-либо ходатайство.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, не усматривая возможности для назначения более мягкого вида наказания, поскольку оно не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 10 часов 00 минут 13 мая 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № с 11 часов 30 минут 14 февраля 2025 года по 9 часов 25 минут 15 февраля 2025 года.

Исполнение данного постановления возложить на ОМВД России «Балахнинский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Копия верна.

Судья А.Н.Карпычев