№

№

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 20 апреля 2023 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Яхина Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:

- истца ФИО1,

- старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Селезнёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

27.08.2010 года в квартире, с её согласия, был зарегистрирован ФИО2 С момента его регистрации, в жилое помещение последний не вселялся, не проживал, в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не участвовал. Соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Регистрация ответчика, в принадлежащей ей квартире, ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой и снять его с регистрационного учёта и взыскать судебные издержки.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив, что с ФИО2 у неё нет и не было родственных отношений, он приходиться братом её бывшей невестки. По просьбе невестки, она в 2010 году, зарегистрировала ФИО3 в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, однако в этом жилье ФИО2 никогда не жил, и в настоящее время также не живёт, за содержание жилья не платил и не платит, ремонт не осуществлял. Регистрация была необходима ФИО2, так как он далее был намерен искать работу на территории Богучанского района. В настоящее время снятие с регистрационного учёта ФИО2 необходимо ей для снижения оплаты за коммунальные платежи.

Ответчик ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, по адресу его регистрации по месту жительства, а так же адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако от получения судебного извещения уклонился, условий для получения корреспонденции в своё отсутствие не создал, - почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока его хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и остальных участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав, оценив и проверив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Богучанского района Красноярского края, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Указанные положения закона подлежат применению с учётом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит лиеговыездиз жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Иск поддержала в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно актуальной на 20.04.2023 года выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности истца ФИО1 с 06.04.2007 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.04.2007 года, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от 12.03.2007 года, Л, С продали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилую квартиру по адресу: <адрес>. (л.д.7).

Согласно сведений домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: К, Б, ФИО2 (л.д. 8-9).

Согласно сведений предоставленных ОВМ ОМВД по <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.15).

Согласно договору на оказание юридических услуг и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, С2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 4500 рублей в счёт оплаты юридических услуг согласно договора (л.д.10,11).

Из материалов дела следует, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением истцом не заключалось.

Проанализировав вышеприведённые нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчика в указанной квартире не носит временного и вынужденного характера, поскольку ответчик добровольно не проживает в спорном жилом помещении, каких-либо вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется, ответчик не предпринимал попыток вселения в квартиру, постоянно проживает в иной местности, каких-либо мер к устранению препятствий в пользовании жилым помещением не принимал, не нёс бремя расходов по содержанию жилого помещения. На предложение истца сняться с регистрационного учёта ответчик не отреагировал.

Доказательств, опровергающих указанный вывод по представленным доказательствам истцом, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности не проживания Ответчика в спорной квартире, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в судебное заведение не предоставлено.

В материалы дела также не представлены доказательства, свидетельствующие о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, о его обращении в связи с конфликтами в компетентные органы для устранения препятствий к вселению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик в ней фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер. Решение о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, не является собственником указанной выше квартиры, не обладает правом пользования указанной квартирой на каком-либо ином основании, не проживает в указанной квартире, является совершеннолетним, заявление истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой судом части исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов истца на составление искового заявления в размере 4 500 рублей, суд, принимая во внимание характер, объем оказанных ФИО1 услуг, требования разумности и справедливости, подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 100 ГПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4 500 рублей.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1, судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта, – удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, услуг по составлению искового заявления в размере 4 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года

Председательствующий: Е.С. Яхина

Копия верна.

Судья Е.С. Яхина.