ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 14 июня 2022 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

при помощнике судьи Поликарповой Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Санкари Хаснаа,

переводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

С.Х., ДД.ММ.ГГГГ

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

С.Х., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечение срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: , вблизи , выявлен гражданин Сирийской Арабской Республики С.Х., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ, где временно пребывал 90 суток, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении максимального разрешенного срока пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Х. вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал и пояснил, что не смог своевременно покинуть территорию РФ по причине отсутствия денежных средств.

Суд считает, что вина С.Х., являющегося иностранным гражданином, в совершении нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом УУП 1ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: , вблизи , выявлен гражданка Сирийской Арабской Республики С.Х., который ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ, где временно пребывал 90 суток, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении максимального разрешенного срока пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;- объяснением С.Х., согласно которому он прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства. Своевременно не покинул территорию РФ по причине отсутствия денежных средств.;

- копией паспорта гражданина ФИО3.;

- досье АС ЦБДУИГ на С.Х.;

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину С.Х. в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания С.Х. суд учитывает характер совершенного ем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершении административного правонарушения, суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность С.Х..

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного С.Х. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее его ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить С.Х. наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН:<***>

КПП: 503101001

Получатель платежа: УФК по (МУ МВД по «Ногинское»)

Банк получателя: ГУ Банка России по

БИК 044525000

КБК 18№

номер счета получателя 40№

ОКТМО 46639101

В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Голубева Е.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Подлинное постановление находится в материале № в Ногинском городском суде

Судья: Секретарь: