Дело № 2-494/2023 УИД 24RS0040-01-2022-005682-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск Красноярского края 09 января 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Крючкова С.В.,
при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор от 21.10.2013 № на сумму 69 800 руб. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 233 214,50 руб. за период с 20.11.2014 по 08.10.2019. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования от ответчика задолженности по договору на основании договора уступки прав (требований) от 08.10.2019, ответчику направлено требование о погашении задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с 20.11.2014 по 08.10.2019, в размере 233 214,50 руб., из которых: 53 927,17 руб. - основной долг, 20 561,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14 771,93 руб. – проценты на просроченный основной долг, 143 953,53 руб. - штрафы. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 532,14 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен кредитный договор от 21.10.2013 №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 69 800 руб. под 34,9 % годовых на срок 36 месяцев, то есть по 21.10.2016, ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в сумме 3 154,86 руб., кроме последнего в сумме 3 154,35 руб. ежемесячно 21 числа каждого месяца (л.д. 7-12).
Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной уплате сумм кредита надлежащим образом не исполняла, оплату задолженности по кредиту и процентов не произвела, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.11.2014 по 08.10.2019 в размере 233 214,50 руб., из которых: 53 927,17 руб. - основной долг, 20 561,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14 771,93 руб. – проценты на просроченный основной долг, 143 953,53 руб. – неустойка (пени) (л.д. 16, 17).
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вправе уступить третьим лицам полностью или частично свои права (требования) по кредиту.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав (требований) от 08.10.2019 № уступил ООО «Феникс» права требования от ответчика задолженности по кредитному договору от 21.10.2013 № в размере 233 214,50 руб. (л.д. 3-30-36).
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований задолженности по заключенному с ней договору займа, а также требование о полном погашении долга.
Из материалов дела следует, что ФИО3 сменила фамилию на ФИО4.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности, срока нарушения обязательств суд приходит к выводу о возможности снижения размера начисленной неустойки до 50 000 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору в размере 139 260,97 руб.: 53 927,17 руб. - основной долг, 20 561,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14 771,93 руб. – проценты на просроченный основной долг, 50 000 руб. – неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 532,14 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2, 3), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» *** задолженность по кредитному договору от 21.10.2013 № в размере 139 260 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 532 рубля 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.В. Крючков
Мотивированное решение составлено 16.01.2023