Дело № 2-310/2023
УИД №32RS0029-01-2023-000256-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года пос. Суземка
Суземский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Шпырко Н.О.,
при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Драйв Клик Банк» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 527299 руб. 96 коп., судебных расходов в сумме 8473 руб. 00 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование ходатайства истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1361280 руб. 23 коп. на срок 60 мес., процентной ставкой 16,80 годовых на приобретение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ; оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк» не явился. Представил заявление об отказе от исковых требований и обращении взыскания на предмет залога.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенными о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Отказ истца ООО «Драйв Клик Банк» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Драйв Клик Банк» от искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суземский районный суд в пятнадцатидневный срок.
Судья Н.О. Шпырко