Гр. дело ** – 1284/2022

54RS0**-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 июня 2022г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Беловой В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рма к Муниципальному унитарному предприятию *** «Горводоканал», Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания *** «Ояшинский детский дом – интернат для умственно отсталых детей», действующему в интересах недееспособной рма, рма об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

рма обратилась с указанным иском в суд, просила определить порядок и размер участия собственников *** в *** в расходах на оплату коммунальных услуг, предоставляемых Муниципальным унитарным предприятием *** «Горводоканал», за указанное жилое помещение, исходя из приходящейся на каждого собственника доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру – в размере по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, обязать Муниципальное унитарное предприятие *** «Горводоканал» выдавать отдельные платежные документы для оплаты коммунальных услуг исходя из приходящейся на каждого из собственников 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска ссылается на то, что истец и ответчики являются сособственниками указанной квартиры, в квартире никто не проживает, ответчики не вносят плату за жилое помещение. МУП «Горводоконал» отказался разделить лицевой счет и открыть отдельный лицевой счет истцу. Соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не достигнуто.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель рма исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме, дополнительно ссылается на то, что сособственники указанной квартиры не доводятся друг другу ни родственниками, ни членами одной семьи.

Представитель ответчика МУП *** «Горводоканал» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил письменный отзыв, в котором ссылается на то, что считает возможным определение порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги сособственников квартиры, он не в части задолженности.

Представитель ответчика ФИО1 «Ояшинский детский дом – интернат для умственно отсталых детей», действующий в интересах недееспособной рма, в судебное не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил письменный отзыв, в котором полагал требования истца законными и обоснованными.

Ответчик рма в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, принимая в том числе, признание иска ответчиком рма, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования рма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено следующее:

рма, рма, рма являются собственниками *** в *** – в размере по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым (л.д.9 – 15).

рма, являясь недееспособной, помещена под надзор в Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания *** «Ояшинский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» на основании постановления от 21.05.2021г. **-на (л.д.42 – 43).

В указанной квартире состоят на регистрационном учете рма, рма, рма, что следует из доводов иска, материалов дела (л.д.63) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно выписке из лицевого счета на указанную квартиру, в лицевой счет включены все состоящие на регистрационном учете в настоящее время в данной квартире лица (л.д. 76 – 78).

Из представленных в материалы дела документов следует, что за указанную квартиру производится оплата в целом за жилое помещение и коммунальные услуги, имеется задолженность.

МУП *** «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией *** в ***.

Согласно ответу МУП *** «Горводоканал», в разделении лицевого счета рма отказано (л.д.22).

Как следует из доводов стороны истца, письменных пояснений законного представителя недееспособной рма, рма, собственники квартиры фактически совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, близкими родственниками не являются.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о фактическом отсутствии близких родственных отношений, а также ведения общего хозяйства, совместного проживания между истцом и ответчиками, членами семьи стороны не являются, в связи с чем, в том числе, задолженность подлежит погашению сторонами пропорционально долям в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, применительно к положениям ч. 4 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, суд считает возможным определить порядок и размер участия истца и ответчиков недееспособной рма в лице законного представителя ФИО1 «Ояшинский детский дом – интернат для умственно отсталых детей», рма в расходах на оплату коммунальных услуг, предоставляемых Муниципальным унитарным предприятием *** «Горводоканал», исходя из приходящейся на них доли жилого помещения, *** в ***, с возложением на МУП *** «Горводоканал» разделить лицевой счет и выдать собственникам отдельный документ для погашения задолженности, исходя из приходящейся на каждого из собственников 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, с дальнейшей выдачей отдельных платежных документов на оплату на оплату коммунальных услуг, предоставляемых Муниципальным унитарным предприятием *** «Горводоканал», исходя из приходящейся на каждого из собственников 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Таким образом, исковые требования рма подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования рма удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников *** в *** – рма, недееспособной рма, в интересах которой действует Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания *** «Ояшинский детский дом – интернат для умственно отсталых детей», рма, в расходах на оплату коммунальных услуг, предоставляемых Муниципальным унитарным предприятием *** «Горводоканал», за указанное жилое помещение, исходя из приходящейся на каждого собственника доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру – в размере по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, обязав Муниципальное унитарное предприятие *** «Горводоканал» разделить лицевой счет и выдать собственникам отдельный документ для погашения задолженности, исходя из приходящейся на каждого из собственников 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также выдавать отдельные платежные документы для оплаты коммунальных услуг исходя из приходящейся на каждого из собственников 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 14.06.2022г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** – 1284/2021 Железнодорожного районного суда ***.