Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, <...>, тел.: <***>, факс: <***>, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

Дело №5-306/2023

УИД 78RS0006-01-2023-001759-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 марта 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в должности генерального директора в ООО «Подкова», в течение года за совершение однородных административных правонарушений неоднократно привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 января 2023 года около 12 часов 55 минут у <адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), управляя транспортным средством «№, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшей проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП у пешехода Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № 84/15/2023. установленные у Потерпевший №1 повреждения квалифицированы согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, извинился перед потерпевшей в зале суда.

В судебное заседание явилась защитник ФИО1 – Исмаилова Н.И.к., представила суду ходатайство о приобщении следующих копий документов: характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, расписки потерпевшей Потерпевший №1 от 30.03.2023, копию чека по операции от 30.01.2023 о выплате компенсации морального и материального вреда в общей сложности в размере 26 000 рублей.

На вопрос суда, пояснила, что дело по ст. 12.8 КоАП РФ в суд направлено, рассмотрение назначено на 12 апреля 2023 года, при этом ФИО1 с виной по указанной статье не согласен.

В судебное заседание Потерпевший №1 явилась, пояснила, что приняла извинения водителя, денежные средства компенсации морального и материального вреда, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения..

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 178 КР №600136 от 9 марта 2023 года, составленным инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб ФИО2 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, с вмененным правонарушением ФИО1 согласен, о чем свидетельствует собственноручная запись в протоколе, копия протокола ФИО1 вручена;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 19.1.2023, составленной ИДПС ОГИБД УМВД РФ по Кировскому району СПб ФИО3 по факту ДТП, произошедшего 19 января 2023 года в 12 часов 55 минут с указанием условий видимости, погодных условий на момент ДТП, в частности пасмурной погоды, дневного освещения, мокрого покрытия асфальта, неограниченной видимости;

- протоколом осмотра места происшествия №78 3 032 002262 от 19.1.2023, составленным ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по Кировскому району СПб ФИО3,

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 19 января 2022 года, составленной в присутствии двух понятых, в которой отражены направление движения транспортных средств, место наезда транспортного средства на пешехода, расположение после ДТП. С указанной схемой водитель ФИО1 ознакомился и выразил согласие;

- фотоматериалом, на котором отражены направление движения участников ДТП, место наезда транспортного средства на пешехода и место расположения после столкновения;

- телефонограммой №, согласно которой 19 января 2023 года, в 13 час. 48 мин. в городскую больницу № была доставлена Потерпевший №1 у которой был установлен диагноз ушибленная рана затылочной области, место происшествия: <адрес>;

- заключением специалиста СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ФИО4 в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому, установленная у Потерпевший №1 ушибленная рана затылочной области, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № 84/15/2023, составленным ФИО5 в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому, у Потерпевший №1 установлены: 2 ушибленные раны теменно-затылочной области справа. Раны потребовали хирургической обработки под местной анастезией с наложением швов, поэтому, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается кк ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз <данные изъяты> выставленный в предположительной форме, объективными медицинскими данными, нейрохирургом стационара не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 «194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- объяснениями ФИО1 от 19.01.2023, согласно которым, имеет водительский стаж 17 лет, 19.01.2023 на 2 часу управления ТС, около 13:00, управлял технически исправным №, принадлежащим ФИО1, следовал по Тракторной улице от улицы <адрес> до <адрес> в условиях дневного освещения по мокрой дороге со скоростью 20 км/ч, на автомобиле были включены световые приборы, ближний свет, двигаясь по Тракторной улице, остановился, пропустил пешехода, начал движение на маленькой скорости и тут же затормозил, потому что перед машиной выскочил человек, был небольшой толчок, удара не было. Все произошло очень быстро, на сколько мог, сразу среагировал, нажал на тормоз до упора, выбежал из машины, подошел к девушке она была в позе полулежа разговаривала по телефону, ФИО1 попросил чтобы она не вставала и вызвал скорую;

- объяснениями Потерпевший №1 от 23.1.2023, согласно которым, 19 января 2023 года в 13:00 переходила <адрес> по пешеходному переходу, убедилась в том, что может переходить дорогу. Когда прошла более половины пешеходного перехода, на неё совершил наезд водитель Мазды (№), в следствие чего получила травму, раные раны на затылке головы. Провела пять часов на обследовании в больнице. После обследования была направлена в травмпункт по месту жительства, где в настоящее время проходит лечение до 2.02.2023;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Кировскому району СПб ФИО6 от 19.01.2023, согласно которому, 19.1.2023 в 12:57 поступило сообщение от гр. ФИО7 о том, что по адресу г<адрес> (12:59) произошло столкновение автомобиля № с девушкой на вид 25 лет;

- актом освидетельствования на состояние опьянения № от 19.01.2023, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

- видеоматериалами СПб ГКУ «ГМЦ» с камеры, расположенной по адресу <адрес> за период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 19.1.2023 года;

- справкой - объективкой в отношении ФИО1

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 и причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, в связи с чем действия ФИО1 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, в частности представленную характеристику лица как контрагента юридического лица, к которой суд относится критически, поскольку выдавшее характеристику лицо работодателем не является, время сотрудничества не определено, при этом его длительность имеет значения для оценки насколько могло юридическое лицо объективно судить о личности ФИО1, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – неоднократное в течение года привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, т.е. правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершение правонарушения в состоянии опьянения, при этом для целей определения соразмерности наказания в настоящем деле не имеет значение вопрос привлечения лица по ст. 12.8 КоАП РФ, в деле имеется акт освидетельствования, о недопустимости которого не заявлялось, в связи с чем состояние опьянение учитывается судом, при этом суд обращает внимание, что опьянение имело место не алкогольное, то есть веществом, разрешенным в оборот с определенными ограничениями по возрасту и лицензии, а наркотическое, то есть веществом запрещенным к обороту, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в форме признания вины.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, так как полагает, что целей административного наказания в данном случае достигнуть без применения в отношении ФИО1 максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ невозможно, принимая во внимание то обстоятельство, что ранее неоднократно назначались штрафы за нарушения в области дорожного движения, однако их объем и периодичность не изменились, что свидетельствует о не достижении целей наказания для данного лица такой мерой.

Объяснения потерпевшей о неприменении к ФИО1 меры ответственности в виде лишения права управления судом отклоняются ввиду того, что потерпевшая рассматривает данное событие в ключе причинения вреда исключительно ей и возмещения данного вреда, без оценки угрозы поведением ФИО1 обществу в целом. Само по себе возмещение вреда обязанность причинителя вреда, а не основание для освобождения его от ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина Российской Федерации, (водительское удостоверение №), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: <...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья А.Г. Говорова