Дело № 2-6010/2022

УИН: 55RS0001-01-2022-008058-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев «15» декабря 2022 года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, расторжении соглашения о рассрочке возмещения затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании затрат на обучение.

В обоснование требований указало, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался в <адрес> за счет средств федерального бюджета. Приказом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 назначен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО7 и сотрудником органов внутренних дел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.11 контракта, сотрудник обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее 5 лет, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 переведён на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет ФИО8, что следует из приказа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен из органов внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в ОВД» (по инициативе сотрудника). Согласно произведенного истцом расчета, затраты на обучение ответчика составили 638048,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик под подпись получил уведомление об обязанности возместить затраты на обучение в размере 638048,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке возмещения затрат на обучение. В связи с ненадлежащим исполнением принятых по вышеуказанному соглашению обязательств у ФИО2 возникла задолженность в размере 533438,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направило в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени затраты ФИО1 на обучение ответчика в <адрес> не возмещены.

На основании изложенного, ФИО1 просило расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке возмещения затрат на обучение, заключенное с ФИО6, взыскать с ФИО2 затраты на обучение в размере 533438,88 руб.

Представитель истца ФИО1 ФИО9, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик произвел оплату части задолженности, которая была учтена при подаче иска. Остаток задолженности составляет 533438,88 руб. Ответчик был уведомлен о расторжении соглашения о рассрочке до подачи искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МВД РФ в лице врио начальника Омской академией МВД России полковником полиции ФИО4 и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по условиям которого (п. 4.11, 4.12) на ответчика возложена обязанность проходить службу в органах внутренних дел на период 5 лет по окончании обучения в Омской академии МВД России. В силу пункта 4.14 ответчик обязался возместить МВД России, в случаях установленных законом, затраты на его обучение. Стоимость обучения за весь период обучения составила 736777 руб. (л. д. 13-15).

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончил обучение в <адрес> по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 в лице начальника ФИО7 полковника внутренней службы ФИО5 и ФИО2 заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого ответчик обязался выполнять обязанности по должности дознавателя отдела дознания Отдела полиции № УМВД России по городу Омску (л.д.18-19, 20).

Ответчик ФИО2 обязался проходить службу в <адрес> по окончании обучения не менее пяти лет, если обучение осуществлялось за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета (4.11), а также, возместить ФИО1 затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника ОВД по основаниям, предусмотренным п. 2,5,6,7,10,13,14,15,20 или 22 части 2 либо пунктом 4,5,7 или 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в <адрес> и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона (п. 4.13) (л. д. 18-19).

В силу дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к контракту от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 переведён на должность дознавателя отдела дознания Отдела полиции № УМВД России по городу Омску с ДД.ММ.ГГГГ на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет ФИО8 (л. д. 21), что подтверждается приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Приказом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с контракт с ФИО2 был расторгнут и последний уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из справки о затратах на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ, размер средств федерального бюджета, затраченных за весь период обучения составляет 736777 руб. (л.д.28).

Согласно произведенного истцом расчета, затраты на обучение ответчика составили 638048,88 руб. (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под подпись получил уведомление об обязанности возмещения затрат на обучение в размере 638048,88 руб. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключено соглашение № о возмещении ответчиком затрат на обучение в <адрес> в сумме 638048,88 руб. в следующем порядке: ежемесячно до тридцатого числа каждого месяца, начиная со следующего месяца после подписания настоящего соглашения, вносить на расчетный счет ФИО6 по 17723,58 руб. до полного погашения задолженности (л.д. 32).

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком в счет погашения задолженности, согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 16500 руб., 17460 руб., 17300 руб., 4850 руб., 4850 руб., 4850 руб., 4850 руб., 4850 руб., 4850 руб., 4850 руб. в счет выполнения условий соглашения о рассрочке возмещения затрат на обучение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направило в адрес ФИО2 уведомление об одностороннем расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением принятых по вышеуказанному соглашению обязательств ФИО2 (л.д.31).

Согласно произведенного истцом расчета, затраты на обучение ответчика, с учетом погашения, составили 533438,88 руб. (л.д.35).

В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п.п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлена обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период – в данном случае - а) не менее пяти лет – по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из п. 4.13 контракта следует, что ответчик принял на себя обязательство возместить МВД России затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по его инициативе, в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника (п. 2 указанных Правил). Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, окончившими образовательное учреждение высшего профессионального образования, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в течение 5 лет по окончании срока обучения, определяется по формуле, приведенной в пп. «б» п. 12 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом: количества полных лет службы в органах внутренних дел, прошедших со дня окончания сотрудником образовательного учреждения высшего профессионального образования; количества полных месяцев службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения; количества дней службы сотрудника в органах внутренних дел в году увольнения, размера средств федерального бюджета; затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, который подлежит включению в контракт.

В соответствии с п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель, которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (пункт 5 Правил).

Согласно произведенному ФИО6 расчету сумма затрат на обучение ФИО2, подлежащая возмещению на день увольнения, с учетом сумм, внесенных ФИО2 в счет погашения, составила 533438,88 руб.

Факт обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, как и то обстоятельство, что условия контракта о прохождении службы в ОВД РФ в этой части ФИО2 не исполнены.

С учетом изложенного, а также совокупности представленных доказательств, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 затрат на обучение в размере 533438,88 руб., по мнению суда, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении соглашения о рассрочке возмещения затрат на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку соглашение расторгнуто истцом в одностороннем порядке по п. 3 соглашения, о чем в материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31), направленное в адрес ответчика. Последний платеж в качестве возмещения затрат на обучение ФИО2 осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4850 руб. (л.д. 35).

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 534 руб.

Руководствуясь ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 533438,88 рублей в счет возмещения затрат на обучение в <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 534 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0№-07

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6010/2022 ~ М-6061/2022

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________Крутикова А.А.

подпись

Секретарь_______________________

подпись