36RS0020-01-2025-000603-63

Дело № 5-27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 22 апреля 2025 г.

Судья Лискинского районного суда Полякова Ю.С..,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «РЖД» помощником машиниста, женатого, имеющего малолетнего ребенка, тяжких заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

26 октября 2024 г. в 10 часов 00 минут у дома 28 по ул. 3 Парковая г. Лиски Воронежской области водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Лада 211230 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3, п. 9. 1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем CHERY TIGGO4, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Лада 211230 с государственным регистрационным знаком № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, с которыми впоследствии были доставлены в БУЗ ВО «Лискинская РБ». Телесные повреждения Потерпевший №1 в виде раны в подбородочной области, переломов 5-8 правых ребер по передней подмышечной линии, ссадин в области правой голени квалифицированы экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области проведено административное расследование и по его результатам в отношении водителя ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с иными материалами дела об административном правонарушении направлен в районный суд для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал, раскаялся в содеянном и указал, что он не имел умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего, а также просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание, назначенное на 22 апреля 2025 г., не явился, о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании от 09 апреля 2025 г. высказал свою позицию по данному делу, пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вместе с тем, водитель ФИО3 нарушил п. 1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 279951 от 26 октября 2024 г. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано, что 26 октября 2024 г. в 10 часов 00 минут у дома 28 по ул. 3 Парковая г. Лиски, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Лада 211230 с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 1.3, п. 9. 1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем CHERY TIGGO4, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С изложенными в протоколе обстоятельствами произошедшего ФИО1 согласился;

- постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области от 12 ноября 2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

- определением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области 36 АА 121830 от 26 октября 2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, согласно которому инспектором было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 октября 2024 г. в 10 часов 00 минут у дома 28 по ул. 3 Парковая г. Лиски, и о проведении административного расследования;

- рапортами начальника смены дежурной части отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области о поступлении 26 октября 2024 г. в ОМВД России по Лискинскому району сообщения ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 26 октября 2024 г., рапортом инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 26 октября 2024 г. в 10 часов 00 минут у дома 28 по ул. 3 Парковая г. Лиски;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 октября 2024 г., спецсообщением, содержащими сведения о пострадавшем и о полученных им телесных повреждениях, о транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии и о водителях указанных транспортных средств;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС 012108 от 26 октября 2024 г., составленным инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области с участием понятых, водителя ФИО3 и потерпевшего Потерпевший №1, со схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано и описано место дорожно-транспортного происшествия, отражены место столкновения, техническое состояние транспортного средства, состояние проезжей части и примыкающих к ней конструкций. Схема места совершения административного правонарушения соответствует требованиям, установленным п.п.280-283 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 120703 с бумажным носителем записи результатов исследования, согласно которому у водителя ФИО3 состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО3, Потерпевший №1, ФИО2 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта Лискинского районного отделения судебно-медицинской экспертизы БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» № 20.25 от 29 января 2025 г., согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны в подбородочной области, переломов 5-8 правых ребер по передней подмышечной линии, ссадин в области правой голени квалифицируются как причинившее средний тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня)

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, при этом требования закона при их составлении нарушены не были, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми и относятся в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд приходит к следующему.

Экспертиза была проведена компетентным экспертом, который имеет требуемое образование и значительный стаж работы по специальности более 7 лет. Эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств по данному делу, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, были поставлены эксперту и освещены экспертом в заключении. Экспертиза была проведена через незначительный промежуток времени после дорожно-транспортного происшествия. Все материалы, необходимые для экспертного исследования были представлены в распоряжение эксперта и были исследованы экспертом. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно телесных повреждений, выявленных у потерпевшего Потерпевший №1 и механизма их образования, времени их получения, которые согласуются с пояснениями самого потерпевшего. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При назначении экспертизы потерпевший и виновное лицо были ознакомлены с постановлениями о назначении экспертизы до ее проведения, им разъяснялись их права, предусмотренные п. 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки, в связи с чем они не были лишены возможности поставить перед экспертом вопросы, которые считали необходимыми, ходатайствовать о проведении экспертизы в ином экспертном учреждении, не были лишены возможности знакомиться со всеми материалами дела (в том числе с заключениями эксперта) и выражать несогласие с ними на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, при этом отвод эксперту они не заявляли, о привлечении в качестве экспертов иных лиц не просили, дополнительные вопросы, имеющие, по их мнению, существенное значение для рассмотрения настоящего дела не ставили.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения, и что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с его действиями, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО3 наказания суд, руководствуясь п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение (женат), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном)

Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, а также позицию потерпевшего, достижение целей административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает возможным при назначении виновному наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Характер совершенного административного правонарушения не свидетельствует о его малозначительности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить получателю УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>). Кор/счет: 40102810945370000023. Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН: <***>, КПП: 366601001, ОКТМО 20621101, КБК:18811601123010001140. Идентификатор (УИН): 18810436253410001910.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция или иной документ об оплате штрафа должны быть представлены в суд.

На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Полякова