Дело № 1-173/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Колпашево Томской области 4 октября 2023 г.

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Петлиной М.В.,

при секретаре Великжаниной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Родионовой Т.Г., предоставившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут Д.М.Г., обнаружив в тамбуре магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> сотовый телефон «<данные изъяты>», оставленный в данном месте О., тайно, умышленно похитила указанный сотовый телефон, принадлежащий Е., стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Е. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Защитник Родионова Т.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред путем принесения извинений, причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство защитника в полном объеме, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Е., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён полностью, ФИО1 принесены извинения, претензий к ней она не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступления она примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред путем принесения извинений, причиненный потерпевшей ущерб возмещен полностью, от Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Таким образом, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимой ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе предварительного расследования, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ и считает возможным освободить её от их взыскания в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в ходе предварительного расследования защитника по назначению в размере 13 624 рубля.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования потерпевшей Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Петлина