РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-781/2023 по заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с требованиям к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2020г. в 12:50 в районе д. 1 корп. 1 по адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ФИО1 (далее - Ответчик 1) и принадлежащего ФИО2 (далее - Ответчик 2), и а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением и принадлежащего фио Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком 1 требований п. 9.10 ПДД РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика 1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда повреждённому а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряду № ФЛ00086188 от 12.11.2020 г. стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила сумма 18.11.2020г. адрес «ВСК» в соответствии с договором КАСКО № 200J0VO027064 оплатило стоимость данного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 99874. Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии РРР №5044051397 (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством). 31.01.2021г. ООО СК «Гелиос» была произведена выплата адрес «ВСК» в порядке выплаты по суброгационому требованию в размере сумма (сумма - стоимость восстановительного ремонта а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа в соответствии с ЕМР), что подтверждается платежным поручением № 79385. Поскольку в соответствии с полисом ОСАГО серии РРР №5044051397 Ответчик 1 на момент ДТП не был допущен к управлению а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, то на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» Истец имеет право предъявить регрессное требование. Таким образом, ущерб в сумме сумма подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, - ФИО1 и собственника а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, - фио

Представитель истца, судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный а результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 08.09.2020г. в 12:50 в районе д. 1 корп. 1 по адрес адрес произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением ответчика ФИО1 и принадлежащего ответчику ФИО2, и автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находившегося под управлением и принадлежащего фио

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряду № ФЛ00086188 от 12.11.2020 г. стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила сумма

18.11.2020г. адрес «ВСК» в соответствии с договором КАСКО № 200J0VO027064 оплатило стоимость данного ремонта, что подтверждается платежным поручением № 99874.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии РРР №5044051397 (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

31.01.2021г. ООО СК «Гелиос» была произведена выплата адрес «ВСК» в порядке выплаты по суброгационому требованию в размере сумма (сумма - стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа в соответствии с ЕМР), что подтверждается платежным поручением № 79385.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку в соответствии с полисом ОСАГО серии РРР №5044051397 ФИО1 на момент ДТП не была допущена к управлению автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, то на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» Истец имеет право предъявить регрессное требование.

Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требования п.9.10 ПДД РФ.

Оснований не доверять представленным документам, свидетельствующих о затратах на восстановительный ремонт транспортного средства у суда не имеется, ответчиком доказательств, подтверждающих необоснованность размера, взыскиваемого ущерба суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В свою очередь ответчики, обстоятельств, изложенных истцом, не опровергли.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ответчику, в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку ответчик, не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: О.А.Белова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023 года