Дело № 2-1-4558/2025

УИД 40RS0001-01-2024-004789-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на погашение остатка задолженности по кредиту и обязании предоставить субсидию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с настоящим иском к Министерству труда и социальной защиты <адрес>, указав в обоснование требований, что приказом ответчика №-П от ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в предоставлении субсидии на погашение остатка задолженности по кредиту, выданному банком или иной организацией на приобретение жилого помещения гражданам, усыновившим приемного ребенка на территории <адрес>. Полагают решение Министерства труда и социальной защиты незаконным, нарушающим права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО3, просят признать незаконным отказ, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства труда и социальной защиты <адрес> об отказе в предоставлении субсидии на погашение остатка задолженности по кредиту (займу), выданному банком или иной организацией на приобретение (строительство) жилого помещения гражданам, усыновившим (удочерившим) приемного ребенка (детей) на территории <адрес>, признать незаконным Приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социальной защиты <адрес> об отказе в предоставлении субсидии на погашение остатка задолженности по кредиту (займу), выданному банком или иной организацией на приобретение (строительство) жилого помещения гражданам, усыновившим (удочерившим) приемного ребенка (детей) на территории <адрес>; обязать Министерство труда и социальной защиты <адрес> предоставить ФИО1 и ФИО2 субсидию на погашение остатка задолженности по кредиту (займу), выданному банком или иной организацией на приобретение (строительство) жилого помещения гражданам, усыновившим (удочерившим) приемного ребенка (детей) на территории <адрес> путем перечисления субсидии на лицевой счет № усыновителя ФИО1, открытый в АО «Россельхозбанк».

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на погашение остатка задолженности по кредиту и обязании предоставить субсидию – удовлетворить.

Признать незаконным отказ, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства труда и социальной защиты <адрес> об отказе в предоставлении субсидии на погашение остатка задолженности по кредиту (займу), выданному банком или иной организацией на приобретение (строительство) жилого помещения гражданам, усыновившим (удочерившим) приемного ребенка (детей) на территории <адрес>.

Признать незаконным Приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социальной защиты <адрес> об отказе в предоставлении субсидии на погашение остатка задолженности по кредиту (займу), выданному банком или иной организацией на приобретение (строительство) жилого помещения гражданам, усыновившим (удочерившим) приемного ребенка (детей) на территории <адрес>.

Обязать Министерство труда и социальной защиты <адрес> предоставить ФИО1, ФИО2 субсидию на погашение остатка задолженности по кредиту (займу), выданному банком или иной организацией на приобретение (строительство) жилого помещения гражданам, усыновившим (удочерившим) приемного ребенка (детей) на территории <адрес>, предусмотренную статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

Апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суд оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, ФИО1 не явился. В состоявшемся ранее судебном заседании указал, что предложил стороне ответчика заключить мировое соглашение, однако согласия не последовало.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Министерства труда и социальной защиты <адрес> ФИО5 в судебном заседании до перерыва против удовлетворения иска возражала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О социальных гарантиях приемным семьям в <адрес>» право на государственную поддержку в виде субсидии на погашение остатка задолженности по кредиту (займу), выданному банком или иной организацией на цели приобретения (строительства) жилого помещения, имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживающие не менее 5 лет на территории <адрес>, усыновившие (удочерившие) приемного ребенка (детей) на территории <адрес>, самостоятельно приобретающие (строящие) жилое помещение на территории <адрес> для усыновленных (удочеренных) приемных детей с использованием кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> утверждено Положения о порядке и условиях предоставления субсидии на погашение остатка задолженности по кредиту (займу), выданному банком или иной организацией на приобретение (строительство) жилого помещения гражданам, усыновившим (удочерившим) приемного ребенка (детей) на территории <адрес>.

Согласно пункту 2.8 названного Положения субсидии предоставляются при условии, что жилое помещение должно быть оформлено в собственность усыновленного(ых) ребенка (детей) или в общую совместную собственность членов семьи, проживающих с усыновленным(ыми) и указанных в заявлении.Как видно из дела, ФИО1 и ФИО2 являются приемными родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Министерство труда и социальной защиты с заявлением о предоставлении субсидии, предусмотренной пунктом 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О социальных гарантиях приемным семьям в <адрес>».

Приказом Министерства труда и социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства труда и социальной защиты <адрес> в качестве обоснования отказа в предоставлении субсидии ответчик указал на то, что в соответствии с представленными в Министерство документами жилое помещение приобретено истцами до усыновления ребенка.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что несовершеннолетний ФИО3 не наделен долей в праве собственности на жилое помещение.

Нормативными положениями законодательства <адрес> определены цели предоставления субсидии, получатели субсидии, условия и процедура предоставления государственной поддержки в виде субвенций за счет средств областного бюджета, основания отказа в предоставлении субсидии. Право на получение субсидии на погашение остатка задолженности по кредиту, выданному банком на цели приобретения жилого помещения, имеют граждане Российской Федерации, постоянно проживающие не менее 5 лет на территории <адрес>, усыновившие приемного ребенка на территории <адрес>, самостоятельно приобретающие жилое помещение на территории <адрес> для усыновленного ребенка с использованием кредита.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру возникло у истцов в 2019 года на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира приобретена с использованием заемных денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2

Истец ФИО1 пояснил, что переоформление доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в настоящий момент невозможно ввиду наличия обременения в виде ипотеки в пользу АО «Россельхозбанк», которое, в свою очередь, не дает согласие на изменения состава собственников жилого помещения до погашения задолженности по кредитному договору.

При обращении с заявлением о предоставлении субсидии ФИО1 также было представлено нотариально заверенное обязательство, в соответствии с которым ФИО1 и ФИО2 принимали на себя обязательство наделить несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора не установлено обстоятельств приобретения приемными родителями жилого помещения с использованием кредитных средств для усыновленного ребенка, а также оформление жилого помещения в собственность усыновленного ребенка или в общую совместную собственность членов семьи, проживающих с усыновленным ребенком.

Кроме того, из материалов дела следует, что после вынесения Калужским районным судом <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ истцы повторно обратились в Министерство труда и социальной защиты <адрес>, представив договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № ГП1-3/12, в отношении иного жилого помещения, указав, что в данном помещении ФИО3 наделен долей в праве собственности.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на наличие не вступившего в законную силу решения суда и отсутствие государственной регистрации договора долевого участия.

Названный отказ в настоящее время является предметом судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с заявлением об оспаривании данного отказа, исковое заявление принято к производству суда, присвоен №.

При таких обстоятельствах, с учетом норм материального права, изложенных в статье <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальных гарантиях приемным семьям в <адрес>», определяющих цели, условия и основания, при наличии которых предоставляется указанная субсидия, суд не усматривает оснований для признания незаконным отказа, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства труда и социальной защиты <адрес>, в предоставлении субсидии на погашение остатка задолженности по кредиту, выданному банком на приобретение (строительство) жилого помещения гражданам, усыновившим приемного ребенка на территории <адрес> и возложении на ответчика обязанности предоставить истцам субсидию.

В указанной связи суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на погашение остатка задолженности по кредиту и обязании предоставить субсидию – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: Е.В.Рогозина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ