дело № 2-529/2023
50RS0036-01-2022-007771-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» января 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 Н.чу о взыскании затрат на лечение,
установил:
Пушкинский городской прокурор в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 53 324 рублей в счет закрыт на лечение.
В обосновании иска указано, что вступившим в законную силу постановлением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Указанное обстоятельство не является реабилитирующим, в связи с чем ФИО1 не освобожден от гражданско-правовой ответственности. <дата> примерно в 07:15 часов, более точное время не установлено, водитель ФИО1, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В, В1, М», управляя технически исправным автомобилем марки «Рено Дастер», г.р.з. Х 029 АЕ 799, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге М-8 «Холмогоры» в направлении <адрес>, в условиях дневного времени суток, со скоростью около 30 км/ч, с включенным ближним светом фар, по участку дороги шириной проезжей части 11,1 метра для трех направлений транспорта, сухим асфальтным покрытием, без выбоин, разрытий и других дефектов, влияющих на безопасность дорожного движения, при видимости 300 метров, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно отнесясь к необходимости соблюдения ПДД РФ, не выполнил необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, управляя вышеуказанным автомобилем, не учитывая интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, не проявив должной внимательности, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, при перестроении из полосы разгона в правую полосу указанной автодороги, не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу велосипеду марки «Lapierre» под управлением ФИО2, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего на 35 км + 800 метров автодороги М-8 «Холмогоры» совершил столкновение с указанным велосипедом.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения: травма грудной клетки: множественные ссадины, гематомы в области надплечья, грудной клетки, преимущественно по задней и боковым поверхностям, перелом 3-го ребра слева по лопаточной линии со смещением отломков, ушиб верхних долей легких преимущественно справа, левосторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости), правосторонний гемопневмоторакс (скопление воздуха и крови в плевральной полости), подкожная эмфизема (скопление воздуха в мягких тканях) по передней поверхности грудной стенки и в области шеи слева, пневмомедиастинум (скопление воздуха в средостении), ссадина по задней поверхности левого локтевого сустава. Нарушение ФИО1 указанных требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровья ФИО2 Согласно выписке из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, стоимость лечения ФИО2 составила 53 324 рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора Макаревич Л.Н. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Представители истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены; поступили письменные объяснения, согласно которым просили удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения. Суду пояснил, что он уже возместил моральный и материальный вред потерпевшему, о чем суду представил соответствующие заявления. Уголовное дело прекращено, в отношении его гражданской ответственности имелась страховка. В связи с изложенным, ответчик полагал, что оснований для дополнительного взыскания с него каких-либо сумм, не имеется.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 ФЗ от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим (л.д.8-9).
Указанным постановлением установлено, что <дата> примерно в 07:15 часов, более точное время не установлено, водитель ФИО1, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В, В1, М», управляя технически исправным автомобилем марки «Рено Дастер», г.р.з. Х 029 АЕ 799, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге М-8 «Холмогоры» в направлении <адрес>, в условиях дневного времени суток, со скоростью около 30 км/ч, с включенным ближним светом фар, по участку дороги шириной проезжей части 11,1 метра для трех направлений транспорта, сухим асфальтным покрытием, без выбоин, разрытий и других дефектов, влияющих на безопасность дорожного движения, при видимости 300 метров, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно отнесясь к необходимости соблюдения ПДД РФ, не выполнил необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, управляя вышеуказанным автомобилем, не учитывая интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, не проявив должной внимательности, в нарушение п.8.4 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, при перестроении из полосы разгона в правую полосу указанной автодороги, не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу велосипеду марки «Lapierre» под управлением ФИО2, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего на 35 км + 800 метров автодороги М-8 «Холмогоры» совершил столкновение с указанным велосипедом.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения: травма грудной клетки: множественные ссадины, гематомы в области надплечья, грудной клетки, преимущественно по задней и боковым поверхностям, перелом 3-го ребра слева по лопаточной линии со смещением отломков, ушиб верхних долей легких преимущественно справа, левосторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости), правосторонний гемопневмоторакс (скопление воздуха и крови в плевральной полости), подкожная эмфизема (скопление воздуха в мягких тканях) по передней поверхности грудной стенки и в области шеи слева, пневмомедиастинум (скопление воздуха в средостении), ссадина по задней поверхности левого локтевого сустава. Нарушение ФИО1 указанных требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровья ФИО2
Согласно выписке из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, стоимость лечения ФИО2 составила 53 324 рублей, из которых: вызов врачебной общепрофильной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» с <дата> – 3 063 рублей; стационарное лечение в отделении хирургии ГБУЗ МО «Московская областная больница им. проф. Розанова В.Н.» с <дата> по <дата> диагнозом «травматический пневмоторакс» - 50 261 рублей (л.д.6-7).
Указанные расходы на лечение ФИО2 оплачены АО «МАКС-М» <адрес> за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.
Согласно п. 2 ст. 34 ФЗ от <дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.
В силу ч. 6 ст. 39 указанно закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.
В результате виновных действий ответчика ФИО1 государство в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> понесло убытки, которые ответчик должен возместить фонду в соответствии с указанными нормами права.
Поскольку Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> является государственными учреждением, средства которого находятся в государственной собственности, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 103 ГПК РФ пропорционально части удовлетворённых требований истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1799,72 руб., от уплаты которой истец освобожден.
Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пушкинского городского прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 Н.чу о взыскании затрат на лечение удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, ИНН: <***>, на счет 40№, казначейский счет 03№ ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК: 044525987, получатель УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/с <***>) денежные средства в размере 53 324 рублей в счет возмещения средств на лечение потерпевшего ФИО2
Взыскать с ФИО1 Н.чу государственную пошлину в доход городского округа Пушкинский в сумме 1799,72 рублей.
Разъяснить ответчику право ходатайствовать перед судом о рассрочке, либо отсрочке решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательно форме – <дата>.
Судья: