Дело №11-37/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н. при секретаре Шутенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО Энергоресурсы о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО Энергоресурсы о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказано.

<дата> от истца ФИО1 поступила апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> апелляционная жалоба ФИО1 оставлены без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение жалобы другим лицам, участвующим в деле с предоставлением срока для устранения недостатков, до <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> апелляционная жалоба истца ФИО1 возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

22 02.2023 года ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи от <дата> и с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> ФИО1 был восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка ***** <адрес> от <дата> о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО Энергоресурсы о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В частной жалобе истец ФИО1., выражая несогласие с вынесенным по делу определением, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что <дата> ею получено определение мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края о возврате ее апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ***** <адрес> ФИО4 по делу***** от <дата> об отказе в удовлетворении ее исковых требований к АО Энергоресурсы о взыскании неосновательного обогащения в размере 49266.31руб.

Суд первой инстанции обжалуемым судебным актом возвращает апелляционную жалобу поскольку, по мнению мирового судьи, подателем апелляционной жалобы не было исполнено определение суда от <дата>. в установленный судом срок - до <дата>.Указанные выводы не соответствуют действительности: запрошенные судом документы были направлены ею в суд почтовым отправлением *****. которое согласно отчета Почты России вручено мир.судучаст***** <адрес> <дата> в 11часов 19 минут, то есть до истечения установленного судом срока.

Также следует отметить, что обжалуемый судебный акт направлен в ее адрес с нарушением сроков установленных законодательством РФ.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 Постановление № 13 нарушение судом первой инстанции установленных статьей 214 ГПК РФ срокавысылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим всудебном заседании, в котором: закончилось разбирательство дела если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок являются самостоятельным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Полагает, что судом первой инстанции систематически делается все возможное чтобы сделать для нее невозможным: обжалование его судебных актов.

Так, согласно той же позиции Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 Постановление № 13 срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции должен быть разумным и следует назначать его с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Просила определение от <дата> о возврате апелляционной жалобы ФИО1 на решение суда мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края ФИО4 от <дата> по делу*****об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Энергоресурсы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 49266,31руб. - отменить. Апелляционную жалобу ФИО1 передать в Ессентукский городской суд для принятия ее к своему производству и рассмотрению по существу.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает определение суда от <дата> постановленным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене последующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (ст. 324 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение жалобы другим лицам, участвующим в деле с предоставлением срока для устранения недостатков до <дата>.

Из представленных заявителем документов следует, что запрошенные судом документы были направлены ФИО1 в суд почтовым отправлением *****. которое согласно отчета Почты России вручено мирсуд судебный участок ***** <адрес> <дата> в 11часов 19 минут. Таким образом, истцом было выполнено определение мирового судьи судебного участка ***** <адрес> от <дата> в установленный срок.

Однако, несмотря на это, мировой судья судебного участка ***** <адрес> <дата> выносит определение о возврате апелляционной жалобы в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от <дата>.

Учитывая все фактические обстоятельства данного дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка ***** <адрес> от <дата> о возврате апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка ***** <адрес> от <дата> - отменить, частную жалобуФИО1 - удовлетворить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья Зацепина А.Н.