ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Айкино 16 сентября 2023 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Кузнецова Е.И.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт <Номер>, выдан <Дата> <Адрес>, трудоустроенного <характеризующие> зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <характеризующие>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В 23:25 <Дата> ФИО1, находясь в ОМВД России <Адрес> при досмотре в рамках КУСП <Номер> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказался выложить из карманов вещи, запрещенные при нахождении в СПЗЛ, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, вследствие чего в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего ФИО1 был досмотрен сотрудниками полиции и помещен в СПЗЛ ОМВД России <Адрес>.

В этот же день в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На следующий день дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции, в 23:25 <Дата> ФИО1, находясь в ОМВД России <Адрес>, при досмотре в рамках КУСП <Номер>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказался выложить из карманов вещи, запрещенные при нахождении в СПЗЛ, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, вследствие чего в соответствии со ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции» в отношении него была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего ФИО1 был досмотрен сотрудниками полиции и помещен в СПЗЛ ОМВД России <Адрес>

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой. Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, соответствующим образом оформлены и заверены. Оснований не доверять изложенным в рапортах сведениям не имеется, не приведено таковых сведений и самим ФИО1

Данными доказательствами подтверждается совершение ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данное деяние совершено умышленно. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, его общественная опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, наличие у него легального источника дохода, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 3.5 КоАП РФ, при определении размера которого также учитывает его семейное и социальное положение.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ОМВД России по Усть-Вымскому району, ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***>, банк получатель Отделение НБ Республики коми России//УФК по Республике Коми, г. Сыктывкар, КБК 18811601201010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87644000, УИН 18880411230101114619.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья Е.И. Кузнецова