УИД № 72RS0014-01-2023-006688-12
Дело № 2-6846/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 27 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Шуваевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6846/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2017 за период с 31.08.2020 по 17.05.2022 (включительно) в размере 262 534,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 825,35 руб.
Требования мотивированы тем, что 27.11.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. В соответствии Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке – 23,9% годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №548401хххххх2490, а также ответчику открыт счет №40817810016992058758 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 31.08.2020 по 17.05.2022 (включительно) в размере 262 534,56 руб. В отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил ко дню судебного заседания заявление о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что согласно данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Также ответчик представил в материалы дела заявление о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени в котором указал, что зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду
г. Тюмени, приняты с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, поскольку дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-6846/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья А.В. Терентьев