№2-1259/2023
УИД: 91RS0022-01-2023-000780-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г.Феодосия Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи О.А.Даниловой,
при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8, о признании решения незаконным в части, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9, о признании решения незаконным в части, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии.
В обоснование требований истец указала, что является получателем страховой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о перерасчёте пенсии с учётом заработной платы, указанной в архивных справках архивного отдела <данные изъяты> №Д-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решение № по представленным истцом документам, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включён в страховой стаж, однако перерасчёт пенсии не произведён, поскольку в архивных справках не указаны денежные единицы.
Истец полагает, что решение органа пенсионного обеспечения является незаконным, поскольку в указанный период осуществляла трудовую деятельность, заработная плата начислялась и выплачивалась.
Просит суд признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в перерасчёте страховой пенсии на основании справок о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность включить в расчёт пенсии указанные справки и произвести перерасчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что ФИО2 является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратилась с заявлением о перерасчёте страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Для перерасчёта пенсии ФИО2 предоставила 3 архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ, однако в справках отсутствует наименование денежных единиц, что послужило основанием для отказа в перерасчёте страховой пенсии.
Согласно предварительному расчёту, с учётом данных о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ, коэффициент заработной платы составит № что влияет на размер расчётной части страховой пенсии. Просит суд в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оригинал пенсионного дела №, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
С ДД.ММ.ГГГГ вступил силу Федеральный закон №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным федеральным законом.
В силу части 3 статьи 36 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путём их конвертации в расчётный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учёта в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными органами).
Из материалов дела установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о перерасчёте пенсии по старости по стажу и заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ на основании справок о стаже и заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом <данные изъяты>
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 учтён стаж за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предоставленной истцом справке, однако в перерасчёте пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку в архивных справках отсутствуют денежные единицы.
Согласно предварительному расчёту страховой пенсии по старости, с учётом заработной платы за указанный период коэффициент заработной платы составит № что влияет на размер пенсии.
Между тем, суд не может согласиться с решением органа пенсионного обеспечения по следующим основаниям.
Из справок архивного отдела <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в лицевых счетах начисления заработной платы <данные изъяты>», который с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован в <данные изъяты> имеются сведения о начислении ФИО2 заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении по монтажу, демонтажу и ремонту горно-шахтного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Наименование денежных единиц в ведомостях начисления заработной платы отсутствуют, в связи с чем, в справках не указаны. Имеется ссылка на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании запроса суда архивного отдела <данные изъяты> предоставлены сведения об осуществлении истцом трудовой деятельности в <данные изъяты>». Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды ответчиком не оспаривается. Кроме того, оспариваемым решением, указанные периоды включены в страховой стаж.
Доводы ответчика о законности принятого им решения являются необоснованными, поскольку пунктами 10,11 Указаний Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР» - в периоды, когда на территории государств - бывших <адрес> ССР действовала национальная валюта, принимается во внимание дата введения национальной валюты и с учётом этого рассматривается вопрос о возможности исчисления пенсий по представленным сведениям о заработке.
Разъяснено, что национальная валюта являлась единственным платежным средством на территории государства.
В случае, когда курс валюты, действующий на территории какого-либо из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком России не установлен, соответствующие выплаченные суммы заработка исчисляются из подсчёта.
Согласно Приложению № к Указаниям установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в ФИО1 начислялась в рублях, с ДД.ММ.ГГГГ - в купонах (переходная денежная единица), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в карбованцах (национальная валюта)
ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О реформе денежной системы ФИО1», с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ единственным законным средством платежа на территории ФИО1 стал карбованец.
В соответствии с пунктами 1 - 4 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 762/96 "О денежной реформе в ФИО1" следует, что начиная со ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 проведена денежная реформа, введена в обращение определенная Конституцией и другим законодательством ФИО1 национальная валюта ФИО1 - гривна и её сотая часть копейка. Начиная с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ функционирование украинского карбованца в наличном обращении прекращено и с этого момента единственным законным средством платежа на территории ФИО1 является гривна.
Форма справки о заработной плате, рекомендованная указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-68-У для заполнения предприятиями, учреждениями, организациями, на которую ссылается ответчик, носит рекомендательный характер, нормативный правовой акт, которым такая форма утверждена, отсутствует.
Суд приходит к выводу, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, и её права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем оформления документов о заработной плате. Отсутствие в справках о заработной плате указание на денежную единицу не является препятствием к зачёту справок, поскольку сведения о денежной единице являются общедоступными и ответчик вправе самостоятельно определить курс валюты, подлежащий применению к заработной плате.
Пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что перерасчёт размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения).
Поскольку ФИО2 обратилась с заявлением о перерасчёте страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, соответственно перерасчёт должен быть произведён с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к ФИО10 о признании решения незаконным в части, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии – удовлетворить.
Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 – незаконным в части отказа в перерасчёте страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на ФИО12 обязанность включить для перерасчёта страховой пенсии ФИО2 архивные справки архивного <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчёт страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
копия верна
судья
секретарь