Дело № 5-674/2023

25RS0029-01-2023-005767-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 26 сентября 2023г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гао Юньфэн, XXXX., привлекаемого за совершение административных правонарушений, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в 10 час. 44 мин. местного времени в зале экспортного направления т/п МАПП Краскино Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Гао Юньфэн, следовавшего из РФ в КНР на рейсовом автобусе XXXX (рейс 816/7), обнаружены товары, сокрытые от таможенного контроля, а именно: на теле в области живота вокруг пояса были примотаны скотчем полимерные пакеты прозрачного цвета, в которых находился предположительно трепанг в сушеном виде общим весом брутто/нетто 3,581 кг; в области бедер были примотаны скотчем полимерные пакеты прозрачного цвета, в которых находился предположительно трепанг в сушеном виде, по одному пакету на каждой ноге общим весом брутто/нетто 1,442 кг; при снятии обуви было обнаружено, что вместо стелек были уложены полимерные пакеты прозрачного цвета обмотанные скотчем, в которых находился предположительно трепанг в сушеном виде общим весом брутто/нетто 0,742 кг. Общий вес 5,765 кг.

В ходе устного опроса Гао Юньфэн заявил, что у него отсутствуют товары, подлежащие письменному декларированию, запрещенные и ограниченные, а также товары, сокрытые и подлежащие таможенному контролю. После проведения таможенного личного досмотра, Гао Юньфэн пояснил, что перемещает товар для собственных нужд, также добавил, что знал о запрете перевоза данных товаров через таможенную границу Союза.

Согласно заключению эксперта ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. товарами, явившимися предметом административного правонарушения, являются полуфабрикат из морского гидробионта - трепанга варено-сушеный дальневосточный в количестве 5,765 кг. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 260463,84 руб. Трепанг в количестве 0,346 кг был использован в процессе проведения исследования путем вываривания. Образцы уничтожены.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Гао Юньфэн не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 6 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Как усматривается из материалов дела, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых Гао Юньфэн, следовавшего из РФ в КНР на рейсовом автобусе Н77026 (рейс 816/7), Гао Юньфэн заявил, что товаров, подлежащих декларированию либо сокрытых от таможенного контроля, у него нет. В результате таможенного осмотра было выявлено подозрение на сокрытие товаров от таможенного контроля путем, затрудняющих обнаружение товаров, в связи с чем было принято решение о проведении личного таможенного досмотра.

В ходе таможенного досмотра было установлено, что на теле гражданина Гао Юньфэн в области живота вокруг пояса были примотаны скотчем полимерные пакеты прозрачного цвета, в которых находился предположительно трепанг в сушеном виде общим весом брутто/нетто 3,581 кг; в области бедер были примотаны скотчем полимерные пакеты прозрачного цвета, в которых находился предположительно трепанг в сушеном виде, по одному пакету на каждой ноге общим весом брутто/нетто 1,442 кг; при снятии обуви было обнаружено, что вместо стелек были уложены полимерные пакеты прозрачного цвета обмотанные скотчем, в которых находился предположительно трепанг в сушеном виде общим весом брутто/нетто 0,742 кг. Общий вес 5,765 кг.

Таким образом, своими действиями по сокрытию от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, и подлежащих таможенному контролю, Гао Юньфэн нарушил положения статей 9, 14, 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Указанные обстоятельства и виновность Гао Юньфэн в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определение о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом личного таможенного досмотра XXXX; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса гражданина КНР Гао Юньфэн от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Гао Юньфэн образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - сокрытие товаров от таможенного контроля способом, затрудняющим обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Гао Юньфэн административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гао Юньфэн, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: трепанга варено-сушеный дальневосточный в количестве 5,765 кг. (в процессе проведения исследования путем вываривания образцы трепанга в количестве 0,346 кг (70 особей), были использованы полностью и уничтожены).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение в камеру хранения Уссурийской таможни (Приморский край, г.Уссурийск, XXXX).

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161010000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001235231, УИН (издержки) 15311107160001235236.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук