<...>

дело № 5-737/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 августа 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО2, защитника – адвоката Кобякова А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гадоева Саидтожиддина, <...>, гражданина Республике Таджикистан, <...>, к административной ответственности в области порядка управления ранее не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.07.2022 в 10:20 по ул. Надеждинской, д.10/1 сотрудниками полиции в рамках осуществления профилактического мероприятия «Улица-Мигрант» был замечен гражданин не славянской внешности, который при виде патрульного автомобиля сотрудников полиции заметно занервничал, изменил направление движения, а когда сотрудники полиции вышли из патрульного автомобиля, данный гражданин попытался скрыться. Сотрудники полиции на основании п.п. 2, 8, 13 части 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 с целью проверки документов и последующего доставления для разбирательства в отдел полиции при исполнении ими служебных обязанностей были предъявлены неоднократные законные требования об остановке, которые ФИО1 проигнорировал, стал скрываться, убегая от сотрудников полиции, а после задержания препятствовал доставлению: упирался ногами, вырывал запястья своих рук из рук сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, подтвердил ранее данные показания, указав, что действительно 21.07.2022 в утреннее время прогуливался в районе пр.Седова в г.Екатеринбурге, увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции и не желая проверки его документов, так как срок регистрации по месту жительства истек, стал уходить в другом направлении, требований остановиться не слышал, так как до машины было не менее 50 метров, при его преследовании сотрудниками полиции также не слышал данных обращений к нему. Затем спереди к нему подъехал патрульный автомобиль, его задержали двое сотрудников полиции, ударили в лицо и в область спины несколько раз, проверили документы, одели наручники и доставили в отдел полиции

Совершение ФИО1 правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 1314799, где указано на оказание неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции 21.07.2022 в 10:20 по ул.Надеждинской, д.10/1 в г.Екатеринбурге, а именно, его попытки скрыться в ответ на требования остановиться, препятствование в доставлении в виде упирания ногами и вырывание своих рук, попытками убежать.

- рапортом заместителя командира взвода ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу П., которые он подтвердил при допросе в суде, указав, что 21.07.2022 в утреннее время при патрулировании улиц в районе пр.Седова г.Екатеринбурга в рамках профилактических мероприятия «Улица-Мигрант», свидетелем П и его напарниками был замечен мужчина внешне похожий на иностранного гражданина, который, увидев патрульный автомобиль, сменил направление движения, в связи с чем было принято решение о его задержании и проверке. *** и *** вышли из машины и побежали в его сторону, так как он стал убегать, при этом, *** громко крикнул «Стой». В ходе преследования *** еще дважды выкрикнул требование остановиться, однако, мужчина не реагировал, забежал на территорию школы, где его блокировал патрульный автомобиль и подоспевший *** помог водителю *** задержать мужчину. Со слов напарников, свидетель указал на оказания мужчиной сопротивления при доставлении к патрульному автомобилю.

- рапортом полицейского взвода ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу *** который также подтвердил его в суде, указав, что 21.07.2022 в составе автопатруля осуществлял охрану общественного порядка в районе ул.Надеждинской – пр.Седова, в утреннее время ими был замечен мужчина неславянской внешности, который как оказалось в дальнейшем был ФИО1, который, увидев автомобиль полиции, изменил направление движения. ФИО4 и ФИО5 вышли из автомобиля, стали двигаться в направлении ФИО1. ***, чтобы тот остановился, однако, Гадоев стал убегать, в связи с чем было организовано преследование, в ходе которого ФИО4 еще не менее одного раза крикнул ему остановиться. ФИО1 был блокирован на территории школы, попытался сменить направление движения и споткнулся, упав рыбкой, ударившись об асфальт. Водитель *** первым подоспел к ФИО1, *** помог ему зафиксировать того на земле. При доставлении до служебного автомобиля ФИО1 попытался вырвать свои руки из захватов полицейских, упирался ногами. После проверки документов на месте ФИО1 был доставлен к мету расположения группы разбора, а потом в ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу.

- рапортом полицейского водителя ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу ***.о., подтвержденный свидетелем при допросе в суде, с указанием на задержание ФИО1 сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах, выдвижения ему при преследовании требований ФИО4 остановиться, оказание Гадоевым сопротивления при задержании, когда тот вырывался из рук полицейских и упирался ногами;

- видеозаписью с нагрудного регистратора полицейского ***., где зафиксировано преследование и задержание ФИО1;

- объяснениями ФАВ от 21.07.2022, где указано, что тот вместе с сыном стали очевидцами преследования сотрудниками полиции в утреннее время 21.07.2022 иностранного гражданина в районе пр.Седова в г.Екатеринбурге, выдвижение к нему требований остановиться, попытке гражданина скрыться от них и сопротивлении при задержании;

- объяснениями свидетеля ДРА, в которых также указано на то, как он увидел 21.07.2022 около 10 часов в районе пр.Седова как неизвестный мужчина убегал от сотрудников полиции, которые кричали ему «Стой». Мужчина убегая от них, споткнулся. Упал, был задержан в месте падения, оказывал сопротивление, на требования успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Проведение профилактического мероприятия «Улица - Мигрант» на территории Железнодорожного района г.Екатеринбурга 21.07.2022 подтверждено планом указанного мероприятие.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе, в т.ч. проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Требования сотрудника полиции, обращенные к ФИО1, согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» являются законными, поскольку первоначально выдвинуты сотрудником полиции в связи с осуществлением проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства иностранными гражданами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу, составившему протокол об административном правонарушении, показаниям свидетелей и другим материалам дела не усматривается. Доводы о заинтересованности сотрудников полиции в оправдании своих действий в связи с разбирательством по заявлению ФИО1 в органы следственного комитате опровергнуты наличием совокупности иных доказательств, в том числе показаниями незаинтересованных свидетелей, содержание которых соответствует показаниям сотрудников полиции.

Существенных противоречий в показаний приведенных выше лиц не имеется, незначительные различия объясняются естественными причинами субъективного восприятия происходящих событий каждым из очевидцев и свойствами их памяти.

Справка из медицинского учреждения подтверждает наличие у ФИО1 телесных повреждений, которые могли образоваться при его падении, когда он убегал от сотрудников полиции, и прямого отношения к предмету разбирательства не имеет.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения и фактические обстоятельства его совершения, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, в размере в пределах санкции статьи, который будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Гадоева Саидтожиддина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>