№
РЕШЕНИЕ
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием заявителя ФИО., при секретаре Веретеннике Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО, имевшего место ДД.ММ.ГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителя ФИО отказано за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с определением, ФИО1 обжалует его, полагает, что в ДТП виновны дородные службы, своевременно не очистивших проезжую часть от посторонних элементов (пластикового конуса). В судебном заседании ФИО доводы жалобы поддержал. Проверив материалы дела, изучив содержание жалобы и доводы заявителя, нахожу обжалуемый акт должностного лица законным и обоснованным.
Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1 и 1.1. ст. 28.1 КоАП РФ и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Вопрос о достаточности данных для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.
В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что предусмотрено ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.
На основании ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ <адрес>, произошло ДТП с участием водителя ФИО
По результатам проверки должностным лицом установлено, что факт ДТП не подпадает под действие Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Доводы о виновности в аварии третьих лиц не являются основанием к отмене вынесенного инспектором ДПС определения, поскольку вопросы о виновности в автоаварии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином гражданском порядке.
Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Поскольку состав какого-либо административного правонарушения в действиях водителей отсутствовал, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то в возбуждении дела об административном правонарушении правомерно отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО, имевшего место ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья М.Н.Попова