№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Арсеновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, о назначении страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику о включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2. ч.1 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» периода учебы в Горьковском профессиональной кулинарном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и периода работы в ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную страховую пенсию.

В обоснование требований указано, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости при наличии 37 лет страхового стажа по п.1.2. ч.1 ст. 8 ФЗ-400. Однако ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал ей в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 37 лет.

Уточнив исковые требования, истец просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными, зачесть спорный период учебы и период работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п.1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика назначить пенсию по старости с даты обращения с заявлением - с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал по доводам заявления.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском не согласна, поддержала решение от ДД.ММ.ГГГГ по которому в страховой стаж в соответствии с п.1.2. ч.1 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» не подлежат включению период учебы, а также спорный период работы, т.к. в материалах пенсионного дела имеются архивные сведения об увольнении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по сокращению численности штата.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Федеральным законом № 350-Ф3 от 03.10.2018 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в данный Закон внесены изменения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 и 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 указанного?Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.Статьей 12 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Между тем, Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-Ф3 в статью 13 введена часть 9, в соответствии с которой при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии по п.1.2 ч.1 ст. 8 ФЗ-400 истице было отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 37 лет. В решении указано, что страховой стаж истца составил 31 год 3 месяца 7 дней.

При этом, истцу не включен период учебы в Горьковском профессиональной кулинарном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и периода работы в ОАО «Нижегородский завод шампанских вин» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с решением ОСФР, поскольку период обучения не может быть включен в страховой стаж для целей назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.1.2 ч.1 ст. 8 ФЗ-400, т.к. законом включение периода обучения не предусмотрено.

Относительно спорного периода работы в ОАО «Нижегородский завод шампанских вин», судом установлено, что согласно записей трудовой книжки (запись №) ФИО1 принята в Нижегородский завод Шампанских вин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уволена по сокращению численности (запись 20). Согласно Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № имеющейся в материалах пенсионного дела, также подтверждается информация об увольнении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Нижегородский завод шампанских вин».

Поскольку обязательным условием включения периодов работы является условие, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации включение периодов учебы и спорного периода работы удовлетворению не подлежат.

Оснований для признания решения ОСФР незаконным суд не усматривает.

Поскольку в удовлетворении требований истца суд отказывает, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС: №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН №) о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П. Горохова