№ 5-241/2022

УИД 56RS0019-01-2022-002133-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 14 октября 2022 года

Мотивированный текст изготовлен 14 октября 2022 года

14 октября 2022 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Покачаловой В.С.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

11.07.2022 года в 17 ч 00 мин ФИО2, находясь на лестничной площадке <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1, действуя умышленно, толкнул в грудь, нанес один удар кулаком по лицу и поцарапал живот ФИО1, чем причинил последнему насильственные действия и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок – около 1-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115, 116 УК РФ, в связи с чем, ответственность предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину свою не признал. В обоснование возражений пояснил, что удары ФИО1 не наносил, только защищался, прикрываясь руками.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. 11.07.2022 года около 17 ч 00 мин он пришел к соседу из квартиры №, чтобы поговорить по поводу его претензий о порче обуви. В ходе разговора, который происходил на лестничной площадке, сосед начал его толкать. В ответ он тоже толкнул его, потом стал наносить удары кулаком по лицу, точное количество не помнит, около трех. В ходе драки ФИО2 нанес ему удары по лицу, в область живота. Драка закончилась после того, как вышла супруга соседа и забрала его домой.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 19.09.2022 года у ФИО1 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок – около 1-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 17-19).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» от 11.08.2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.116 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 148 УПК РФ (л.д. 10).

Анализируя пояснения ФИО2, ФИО1, суд признает доказанным, что 11.07.2022 года в 17 ч 00 мин ФИО2, находясь на лестничной площадке <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, применил в отношении последнего физическую силу, а именно, толкнул в грудь, нанес один удар кулаком по лицу и поцарапал живот.

Суд считает, что действия ФИО2 носили умышленный характер, так как он понимал, что толкая в грудь, нанося удар кулаком по лицу и царапая живот, причиняет ФИО1 физическую боль, и желал этого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства по делу установлены, вина ФИО2 в нанесении побоев потерпевшему ФИО1 доказана.

При этом, суд критически относится к пояснениям ФИО2 в ходе судебного разбирательства в части того, что удары ФИО1 он не наносил, поскольку они опровергаются пояснениями потерпевшего, заключением эксперта, а также объяснениями самого ФИО2, которые он давал в ходе административного расследования.

Так, будучи опрошенным 01.10.2022 года ФИО2 пояснил, что после нанесения ему ударов, какие-то моменты он помнил плохо (л.д. 25).

Доказательства того, что потерпевшим телесные повреждения получены при иных обстоятельствах, в материалы дела не представлены.

Сам ФИО2 пояснил, что до момента конфликта никаких телесных повреждений у ФИО1 не видел.

Согласно материалам дела, потерпевший был осмотрен государственным судебно-медицинским экспертом Орского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 13.07.2022 года, т.е. вскоре после конфликта.

Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять достоверности показаний ФИО1 Они объективно подтверждаются материалами дела, заключением судебно-медицинского эксперта № от 19.09.2022 года, из которого следует, что на верхнем веке левого глаза, животе, втором пальце левой кисти ФИО1 имелись повреждения, локализация и давность образования которых соответствует обстоятельствам дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, наличие стабильного дохода, тяжесть совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, в связи с чем, считает целесообразным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа.

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, к/с 40102810545370000045 в Отделение Оренбург Банка России, БИК 015354008, КБК 18811601191019000140, УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Журавская С.А.