Решение по делу № 2-1190/2025 от 20.01.2025

копия

УИД 03RS0005-01-2024-012690-35

дело № 2-1190/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием представителя истца ФИО2, по доверенности от 01.01.2-25 года б/н, личность установлена по паспорту, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Уфимские зори. Булгаковские дачи» к ФИО3 ФИО5 о взыскании членских взносов,

установил:

ТСН «Уфимские зори. Булгаковские дачи» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании членских взносов.

В обоснование иска указано, что ФИО3 ФИО6 является собственниками земельного участка № (кадастровый №), расположенного на территории Садоводческого коммерческого товарищества Уфимские зори. Булгаковские дачи, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ Уфимские зори. Булгаковские дачи) с ДД.ММ.ГГГГ.

Член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы. В ТСН Уфимские зори. Булгаковские дачи установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание существа общего пользования.

Согласно решению правления от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы подлежат внесению ежемесячно, начисляются с ноября 2017 года. Членский взнос в ТСН уплачивается ежемесячно в размере 800 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетом между ТСН Уфимские зори. Булгаковские дачи и ФИО3 земельного участка № (кадастровый №), расположенного на территории Садоводческого коммерческого товарищества Уфимские зори. Булгаковские дачи, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ Уфимские зори. Булгаковские дачи) ФИО1 не платит членские взносы за земельный участок с ноября ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим имеет задолженность за членские взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом 800 рублей умножить на 62 мес = 49600 за № (кадастровый №).

Согласно п.6.10 устава, в случае просрочки ответчик уплачивает неустойку 0,1% в день от суммы долга. На сегодняшний день размер неустойки составляет 46096,00 рублей. А также согласно акту сверки за ФИО3 имеется задолженность за электроэнергию в размере 230,69 рублей.

Исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены.

В связи с погашением задолженности ответчика по членским взносам и за электроэнергию за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, платежом от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая нормы о сроках исковой давности ТСН отказывается от исковых требований в части взыскании членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года и электроэнергии и уточняет свои исковые требования в части неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ года (в сент ДД.ММ.ГГГГ был внесен приказ мину 3 года) по ДД.ММ.ГГГГ (момент оплаты задолженности по членским взносам) рассчитываются по задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ТСН Уфимские зори. Булгаковские дачи неустойку в размере 21348,80 рублей, сумму в размере 3078,00 рублей в качестве расходов на оплаченную государственную пошлину, расходы на оплату представителя в размере 10000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТСН Уфимские зори. Булгаковские дачи – ФИО2 иск поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, так как произвела полную оплату задолженности.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела гражданского дела и оценив доказательства, обладающие юридической силой в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 6, 12 части 2 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что что ФИО3 ФИО8 является собственниками земельного участка № (кадастровый №), расположенного на территории Садоводческого коммерческого товарищества Уфимские зори. Булгаковские дачи, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ Уфимские зори. Булгаковские дачи) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению правления от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы подлежат внесению ежемесячно, начисляются с ноября ДД.ММ.ГГГГ года. Членский взнос в ТСН уплачивается ежемесячно в размере 800 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетом между ТСН Уфимские зори. Булгаковские дачи и ФИО3 земельного участка № (кадастровый №), расположенного на территории Садоводческого коммерческого товарищества Уфимские зори. Булгаковские дачи, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ Уфимские зори. Булгаковские дачи) ФИО3 не платит членские взносы за земельный участок с ноября ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим имеет задолженность за членские взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом 800 рублей умножить на 62 мес = 49600 за № (кадастровый №).

За период с января ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года было произведено погашение задолженности ответчиком по членским взносам и за электроэнергию, платежом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.10 устава, в случае просрочки ответчик уплачивает неустойку 0,1% в день от суммы долга. На сегодняшний день размер неустойки составляет 21 348,80 рублей.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний и их длительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при составлении заявления о взыскании судебных расходов, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежат частичному удовлетворению в размере 4000,00 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 3 078,00 рубля, уплаченная при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 194 -198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСН «Уфимские зори. Булгаковские дачи» к ФИО3 ФИО9 о взыскании членских взносов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 (паспорт № №) в пользу ТСН «Уфимские зори. Булгаковские дачи» (ИНН №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5000,00 рублей, расходы на оплаченную государственную пошлину3078,00 рублей, расходы на оплату представителя в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ