Дело № 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, никого не имеющего на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>),

установил:

25.08.2024 года в 08 час. 14 минут по адресу: <...> у д. 16, ФИО2, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ФИО4, государственный регистрационный знак № регион, на регулируемом пешеходном переходе при включенном разрешающем сигнале светофора не дал возможность пешеходу закончить пересечение проезжей части и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что двигался на автомобиле Джилли 25.08.2024 от ул. Скворцова-Степанова поворачивал налево на ул. Красина. Его ослепило солнце, и он не заметил пешехода, ввиду чего сбил женщину на регулируемом пешеходном переходе. Женщина от удара упала, он вышел из машины, предлагал вызвать скорую помощь, но она отказалась, сказала, что ей надо идти домой. Он прошел с ней до ее дома. Позже вновь приехал к ней, привез продукты, предлагал помощь, в тот же день принес свои извинения. Впоследствии его вызвали в ГИБДД. Также он с сожителем потерпевшей договорился о возмещении ущерба, передал ему для ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей, позднее узнал, что деньги до потерпевшей не дошли. Просил сохранить за ним право управления транспортными средствами, поскольку живет за городом, с транспортным сообщением есть проблемы.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 25.08.2024 переходила проезжую часть ул. Красина на зеленый сигнал светофора, когда ее сбил автомобиль. Удар пришелся в левую часть тела, она упала, ударилась головой. Находилась в шоковом состоянии, поэтому от помощи отказалась, сразу пошла домой. Дома ее сожитель вызвал скорую, которая отвезла ее в 4ю городскую больницу, откуда ее перенаправили в 1ю городскую больницу в челюстно-лицевую хирургию. У нее была рана на голове, которая потребовала наложения швов, а также гематомы и ушибы по телу. На больничном находилась около двух недель. ФИО2 действительно принес ей извинения, интересовался ее здоровьем. О том, что денежные средства в размере 20 000 рублей были им переданы ее сожителю, она узнала позднее, сожитель деньги ей не отдал. На строгом наказании она не настаивает, рассчитывает на страховое возмещение.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 02.12.2024 года 69 ПК № 416257, в котором изложено существо правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.09.2024, на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>;

- рапортом от 25.08.2024, зарегистрированным в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери, согласно которому 25.08.2024 в 09 час.17 мин. в приемное отделение БСМП доставлена ФИО1 с диагнозом ушиб мягких тканей головы;

- объяснением ФИО2 от 13.09.2024 года, согласно которому 25.08.2024 в 08 час. 14 мин. он управлял т/с ФИО4, двигался со стороны ул. Скворцова-Степанова на зеленый сигнал светофора, при повороте налево не заметил пешехода и сбил его. После ДТП предлагал потерпевшей помощь, помог отвести ее домой, она написала расписку, что претензий к нему не имеет;

- объяснением потерпевшей ФИО1 от 01.09.2024 года, согласно которому 25.08.2024 в 08 час. 14 мин. на ул. Красина она, дождавшись зеленого сигнала светофора, стала переходить проезжую часть по зеленому сигналу светофора, пройдя половину дороги, из-за поворота вылетела машина и на скорости сбила ее. После ДТП водитель остановился, предлагал ей помощь, в тот момент она находилась в шоковом состоянии, от помощи отказалась. У нее была разбита голова, шла кровь, но она направилась домой. Дома ее супруг вызвал ей скорую помощь, после чего ее доставили в 4 ГБ;

- заключением эксперта № 2116 от 05.11.2024 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: <данные изъяты>. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов), образовались незадолго до осмотра в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП от 25.08.2024. Ушибленная рана затылочной области потребовала проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями (образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, квалифицируются как легкий вред здоровью;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2

Протокол об административном правонарушении от 02.12.2024 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Таким образом, ФИО2, управляя транспортным средством ФИО4, государственный регистрационный знак № регион, на регулируемом пешеходном переходе при включенном разрешающем сигнале светофора не дал возможности пешеходу закончить пересечение проезжей части и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, в связи с чем действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО2 своей вины, принятие мер к заглаживанию вреда, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством по делу является повторное нарушение однородного правонарушения (постановление № 18810569240328013379 от 28.03.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и др.)

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469240490001717 – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше