Материал № 5-75/2023

УИД 11RS0006-01-2023-000265-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 20 февраля 2023 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Мозымова Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Ш

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ....

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг., находясь по адресу: ... был остановлен автомобиль №, под управлением ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказывался предъявить документы на право управления транспортным средством, а также покинуть транспортное средство, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий была применена физическая сила.

При рассмотрении дела ФИО1 совершение правонарушения не отрицал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ш., в суде показал, что в протоколе об административном правонарушении неточно указаны фамилия и дата рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку личность была установлена со слов ФИО1, при этом подтвердил, что протокол был составлен именно в отношении указанного лица.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается, помимо признательных показаний последнего и показаний должностного лица Ш письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом ... от дд.мм.гггг., который в целом соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ,

- рапортом сотрудника полиции Ш от дд.мм.гггг., из содержания которого следует, что после остановки автомобиля под управлением ФИО1, последний отказался передать для проверки документы на право управления транспортным средством и проследовать в автопатрульную автомашину. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем была применена физическая сила.

При таких обстоятельствах изложенные в протоколе сведения о том, что при совершении правонарушения ФИО1 в момент сопровождения в патрульный автомобиль вырывался, хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, что не влияет на квалификацию содеянного. При этом, оснований не доверять изложенным в рапорте сотрудника полиции сведениям об обстоятельствах совершения правонарушения у суда не имеется, поскольку он составлен надлежащими должностными лицами, соответствующим образом оформлен и заверен.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1, нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, принимая во внимание семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД по РК, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, Отделение – НБ Республики Коми Банка России/ УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, к/с 40102810245370000074, БИК 018702501, Р/с <***>, КБК 188 116 01123 01 0001140, ОКТМО 87723000, УИН – №

Паспорт ....

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Усинский городской суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.С. Мозымова