Дело № 2-234/2023
УИД 34RS0039-01-2023-000245-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старая Полтавка 28 июня 2023 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Чуб Л.В.,
при секретаре судебного заседания – Павловской М.А.,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца ФИО1-ФИО1, представляющего интересы на основании доверенности 34АА3671720 от 10 января 2022 года,
представителя истца ФИО1- ФИО2, представляющего интересы на основании доверенности от 29 мая 2023 года,
представителя ответчика – ФИО3- ФИО4, представляющей интересы на основании доверенности 34АА3895317 от 08 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ :
Истец – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество – колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель №, КПП №, мост №, цвет синий, год выпуска 1988, колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель номер отсутствует, КПП №, цвет синий, год выпуска 1985 в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований истец указал, что с 2003 года ФИО1 работал в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Посевной» до его ликвидации в 2010 году. Он вместе с ответчиком с 2009 года вел совместную сельскохозяйственную деятельность. В период работы истцу были предоставлены – колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель №, КПП №, мост №, цвет синий, год выпуска 1988, колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель номер отсутствует, КПП №, цвет синий, год выпуска 1985, которые в связи со сроком эксплуатации, техническим состоянием, требующим ремонта, в марте 2007 года были переданы истцу для восстановления с целью последующей передачи в его собственность. В связи с этим, истец начал по мере возможности производить восстановление и ремонт вышеуказанных тракторов. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2009 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Посевной» признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства и применении положений упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. 29 апреля 2010 года по делу А12-11535/2009 решением Арбитражного суда Волгоградской области было определено: в ходе конкурсного производства имущество должника не выявлено, из регистрирующих органов получены ответы об отсутствии зарегистрированного за кооперативом имущества. Удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, не производилось, поскольку в конкурсную массу ничего не поступало. Утвердить отчет конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Посевной». Конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Посевной» завершить. В Единый государственный реестр юридических лиц внести запись о ликвидации сельскохозяйственного производственного кооператива «Посевной» (<адрес>, ОГРН- №, ИНН №». В 2016 году истец перестал вести совместные дела с ФИО3, весной 2017 года истец отдал ответчику 70 000 рублей 00 копеек за колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель номер отсутствует, КПП №, цвет синий, год выпуска 1985, в связи с тем, что он помогал материально в его ремонте. О факте отсутствия государственной регистрации тракторов истец узнал, подав заявление в Комитет сельского хозяйства – Межрайонный отдел государственного надзора по Палласовскому и <адрес>м об их государственной перерегистрации на его имя. 12 мая 2023 года истец получил две справки, в которых было указано: справка №:» В виду отсутствия документа подтверждающего право собственности и паспорта самоходной машины (п. 6 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», в регистрации колесного трактора МТЗ-80, заводской №, двигатель №, КПП №, мост №, цвет синий, год выпуска 1988, ФИО1 отказано. Колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель №, КПП №, мост №, цвет синий, год выпуска 1988, обременений не имеет, в розыске не числится, был зарегистрирован за СПК «Посевной» и снят с регистрационного учета 22 марта 2020 года». Справка № 25/8-60:» В виду отсутствия документа подтверждающего право собственности и паспорта самоходной машины (п. 6 Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», в регистрации колесного трактора МТЗ-80, заводской №, двигатель номер отсутствует, КПП №, цвет синий, год выпуска 1985, ФИО1 отказано. Колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель номер отсутствует, КПП №, цвет синий, год выпуска 1985 обременений не имеет, в розыске не числится, по базе данных сведения отсутствуют». В настоящее время вышеуказанное имущество находится в полном распоряжении истца. В связи с данным обстоятельствами, отсутствием документов на имущество, необходимости регистрации колесных тракторов в установленном законом порядке, истец вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением. Вместе с тем, отсутствие надлежащих документов на колесные трактора препятствует собственнику движимой вещи в реализации прав собственника. Истец ФИО1 просит признать право собственности на движимое имущество – колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель №, КПП №, мост №, цвет синий, год выпуска 1988, колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель номер отсутствует, КПП №, цвет синий, год выпуска 1985 в силу приобретательной давности.
Истец – ФИО1, представитель истца ФИО1, представитель истца ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении. ФИО1 полагал, что поскольку он работал в СПК «Посевной» с 1974 года, не обращался для выделении ему сельскохозяйственного имущественного пая в установленном законом порядке, точное время он не помнит, примерно с 2007 года, открыто, беспрерывно владеет колесным трактором МТЗ-80, заводской №, двигатель №, КПП №, мост №, цвет синий, год выпуска 1988, колесным трактором МТЗ-80, заводской №, двигатель номер отсутствует, КПП №, цвет синий, год выпуска 1985. За постановкой на учет данного движимого имущества в государственные органа с этого времени он не обращался, паспортов на колесные трактора у него не имеется, также как и актов осмотра данной техники.
Ответчик – ФИО3, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не предоставил.
Представитель ответчика ФИО3 –ФИО5, в судебном заседание исковые требования ФИО1 не признала, предоставил отзыв на исковое заявление, пояснив, что истцом ФИО1 не доказан факт приобретательной давности спорных колесных тракторов. Данные колесные трактора были переданы ФИО3 в 2009 году конкурсным управляющим СПК «Посевной» в счет задолженности по заработной плате, которыми он владеет непрерывно с данного периода времени, используя по своему усмотрению, восстановил их для использования в сельскохозяйственной деятельности за свой собственный счет, осуществляет в отношении него правомочия, несет бремя содержания.
Представитель третьего лица – Межрайонного отдела государственного надзора по Палласовскому и Старополтавскому районам Комитета сельского хозяйства Волгоградской области, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не предоставил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Добросовестность владения подразумевает надлежащее исполнение им обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.
Так, в силу статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством. Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автотранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Эксплуатация не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.
В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Таким образом, приобретательная давность как основание приобретения права собственности представляет собой сложный юридический состав, влекущий правовые последствия только при одновременном наличии всех значимых обстоятельств.
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания, (п. 2 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений должны действовать разумно.
В судебном заседании установлено, что истец – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество – колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель №, КПП №, мост №, цвет синий, год выпуска 1988, колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель номер отсутствует, КПП №, цвет синий, год выпуска 1985 в силу приобретательной давности (том № 1, л.д. 3-4).
В качестве доказательства возникновения своего права собственности в силу приобретательной давности на колесные трактора истец ФИО1 полагает, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими, как своими собственными в течение пяти лет, а именно с 2007 года. Ранее истец работал в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Посевной» до его ликвидации в 2010 году, вместе с ответчиком ФИО3 с 2009 года вел совместную сельскохозяйственную деятельность, и в этот период работы истцу были предоставлены – колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель №, КПП №, мост №, цвет синий, год выпуска 1988, колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель номер отсутствует, КПП №, цвет синий, год выпуска 1985, которые в связи со сроком эксплуатации, техническим состоянием, требующим ремонта, в марте 2007 года были переданы ему для восстановления с целью последующей передачи в его собственность.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2009 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Посевной» признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства и применении положений упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. 29 апреля 2010 года по делу А12-11535/2009 решением Арбитражного суда Волгоградской области было определено: в ходе конкурсного производства имущество должника не выявлено, из регистрирующих органов получены ответы об отсутствии зарегистрированного за кооперативом имущества. Удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, не производилось, поскольку в конкурсную массу ничего не поступало. Утвердить отчет конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Посевной». Конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Посевной» завершить. В Единый государственный реестр юридических лиц внести запись о ликвидации сельскохозяйственного производственного кооператива «Посевной» (404219, <адрес>, ОГРН- №, ИНН №
Также истец ФИО1 в качестве обоснования своего права в силу приобретательной давности указывает, что после того, как он перестал вести совместные дела с ФИО3, отдал ответчику 290 000 рублей 00 копеек за колесные трактора МТЗ-80, в связи с тем, что он помогал материально в его ремонте.
Доказательств подтверждения данного факта истцом ФИО1 суду не предоставлено.
Согласно справки № 25/8-61, выданной Комитетом сельского хозяйства Волгоградской области 12 мая 2023 года, в виду отсутствия документа подтверждающего право собственности и паспорта самоходной машины (п. 6 Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», в регистрации колесного трактора МТЗ-80, заводской №, двигатель №, КПП №, мост №, цвет синий, год выпуска 1988, ФИО1 отказано. Колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель №, КПП №, мост №, цвет синий, год выпуска 1988, обременений не имеет, в розыске не числится, был зарегистрирован за СПК «Посевной» и снят с регистрационного учета 22 марта 2010 году (том № 1, л.д. 6).
Согласно справки № 25/8-60, выданной Комитетом сельского хозяйства Волгоградской области 12 мая 2023 года, в виду отсутствия документа подтверждающего право собственности и паспорта самоходной машины (п. 6 Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», в регистрации колесного трактора МТЗ-80, заводской №, двигатель номер отсутствует, КПП №, цвет синий, год выпуска 1985, ФИО1 отказано. Колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель номер отсутствует, КПП №, цвет синий, год выпуска 1985 обременений не имеет, в розыске не числится, по базе данных сведения отсутствуют (том № 1, л.д. 7).
Согласно ответу на запрос Арбитражного управляющего ФИО6, следует, что колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель №, КПП №, мост №, цвет синий, год выпуска 1988, колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель номер отсутствует, КПП №, цвет синий, год выпуска 1985, разукомплектованные, по цене металлолома были переданы ФИО3 в счет задолженности по заработной плате СПК «Посевной».
Какие-либо сведения, указывающие на то обстоятельство, что ФИО1 обращался с заявлением о постановке колесных тракторов на государственный учет, в материалах дела отсутствуют.
Акты технического осмотра указанных колесных тракторов, составленный государственным инженером-инспектором Гостехнадзора в материалы дела также не представлены, что свидетельствует о том, что колесные трактора не проходили государственный технический осмотр.
Согласно справки № 25/8-61, выданной Комитетом сельского хозяйства Волгоградской области 12 мая 2023 года, справки № 25/8-60, выданной Комитетом сельского хозяйства Волгоградской области 12 мая 2023 года (том № 1, л.д. 6, л.д. 7) спорные колесные трактора, обременений не имеют, в розыске не числятся, были зарегистрированы за СПК «Посевной» и сняты с регистрационного учета 22 марта 2010 года.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка.
Приобретение лицом транспортного средства автоматически не порождает обязанность управомоченного органа допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.
Таким образом, транспортные средства на территории Российской Федерации в целях их эксплуатации должны соответствовать техническим нормативам.
В силу положений ст. 2 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" технический регламент, принятый в установленном порядке, является документом, который устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования.
Статья 2 указанного Закона устанавливает, что под сертификацией понимается форма осуществляемого органом по сертификации подтверждения соответствия объектов требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров. Сертификатом соответствия является документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.
Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Таким документом является паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины, подтверждающие техническую безопасность транспортного средства, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" (в ред. Постановления от 28 марта 2001 г. N 238) паспорта на самоходные машины и другие виды техники выдаются: предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 01.09.1995 г.; органами гостехнадзора - во всех остальных случаях. Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются предприятиями-изготовителями - на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 01.09.1995 г., органами гостехнадзора - во всех остальных случаях.
В абз. 2 п. 1 указанного Постановления, изданного в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.
Аналогичные положения закреплены в п. 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом России от 26.06.1995 и Минсельхозпродом России от 28.06.1995.
Согласно п. 2.5 Положения о паспорте, органы гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые документы.
В соответствии с п. 2.15 Правил регистрации, эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.
Ввод в эксплуатацию без свидетельства о регистрации и паспорта самоходной машины является нарушением действующего законодательства.
Таким образом, наличие паспорта является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.
Пунктами 2.8.7, 2.22 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозом России 16.01.1995, установлено, что при государственной регистрации бывшие в эксплуатации машины, машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества, или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин подвергаются государственному техническому осмотру.
Таким образом, государственный технический осмотр является обязательным условием для допуска транспортного средства к эксплуатации.
Отказывая в удовлетворении требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом ФИО1 не представлено суду надлежащих доказательств добросовестности владения спорными транспортными средствами, а следовательно, возможности применения к рассматриваемым правоотношениям положений пункта 2 статьи 234 ГК РФ, согласно которому при избрании способа защиты гражданских прав, регламентированных указанным пунктом, давностный владелец должен доказать весь состав, предусмотренный пунктом 1 статьи 234 ГК РФ.
Суд полагает, что у истца ФИО1 отсутствуют документы, подтверждающие законность приобретения им колесных тракторов и позволяющие идентифицировать их (ПТС, справка-счет, доверенность и т.д.), что отсутствует государственная регистрация, что самим ФИО1 с 2007 года до 2023 не были осуществлены действия, направленные на регистрацию и постановку на учет колесных тракторов в органах гостехнадзора, непрохождение технического осмотра, что суд оценивает указанное как отсутствие добросовестного владения ФИО1 и приходит к выводу, что добросовестность владения тракторами истцом не может быть с достоверностью подтверждена.
В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" регистрацию транспортных средств - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования осуществляют органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.
Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации (п. 4 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации").
Поскольку техническая документация на колесные трактора, а именно - паспорта самоходных транспортных средств и свидетельства о регистрации отсутствуют, указанное лишает истца ФИО1 права в полной мере реализовать свои правомочия собственника в отношении данного имущества, поскольку транспортные средства при отсутствии технической документации на них не может быть поставлено на регистрационный учет в соответствующем государственном органе, осуществляющем регистрацию транспортных средств, и как следствие, не может выступать в качестве участника дорожного движения.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что при отсутствии каких-либо документов на транспортные средства, отсутствие государственной регистрации транспортных средств, отсутствие государственного технического осмотра, а также отсутствие подтверждения законности приобретения истцом ФИО1 имущества, законности отчуждения транспортных средств в пользу истца ФИО1 при ликвидации СПК «Посевной», либо ответчиком ФИО3, добросовестность владения истцом не может быть с достоверностью подтверждена в судебном заседании.
Довод истца ФИО1 о том, что у него имелся имущественны й пай в СПК «Посевной», за выделением которого он в установленном порядке не обращался, поэтому данные колесные трактора могли бы быть учтены при его выделении, допустимым относимым доказательством возникновения у него права собственности на спорные транспортные средства, на основании ст. 234 Гражданского кодекса РФ не является.
Пользование имуществом СПК «Посевной», ответчика ФИО3, без наличия каких либо договоров, и законных оснований, не означает наступление последствий предусмотренных ст. 234 ГК РФ.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение данных требований закона истцом ФИО1 не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств наличия возникновения у него права собственности в силу приобретательной давности на спорные колесные трактора.
Отказывая в удовлетворении требований истцу ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено суду надлежащих доказательств добросовестности владения спорными транспортными средствами- колесными тракторами, а следовательно, возможности применения к рассматриваемым правоотношениям положений пункта 2 статьи 234 ГК РФ, согласно которому при избрании способа защиты гражданских прав, регламентированных указанным пунктом, давностный владелец должен доказать весь состав, предусмотренный пунктом 1 статьи 234 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности- колесные трактора, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество – колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель №, КПП №, мост №, цвет синий, год выпуска 1988, колесный трактор МТЗ-80, заводской №, двигатель номер отсутствует, КПП №, цвет синий, год выпуска 1985 в силу приобретательной давности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, есть с 03 июля 2023 года
Председательствующий судья: Чуб Л.В.