Дело № 5-104/2023 76RS0024-01-2023-000660-06-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 02 мая 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2022 года в 18 часов 56 минут напротив дома 3 по улице Павлика ФИО5 г.Ярославля ФИО4, управляя автомобилем ПАЗ 320402-05 с государственным регистрационным знаком НОМЕР нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и произвел на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Относительно обстоятельств дела подтвердил правильность оглашенных письменных объяснений из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, управляя автобусом, двигался по улице Чехова в сторону Ярославль-Главный, пассажиров в автобусе не было. При выезде с улицы Чехова посмотрел налево, убедившись в безопасности совершаемого маневра, предварительно пропустив двигавшийся по левой полосе автомобиль, продолжил движение в сторону Ярославль-Главный. Справа был снежный сугроб, пешеходов из-за которого не видел. Доехав до места стоянки к нему подошел водитель такси который сообщил, ему что он сбил пешехода, после чего он сел в автобус и вернулся на место ДТП, посадил пострадавшую в автобус, где дождались приезда скорой помощи и сотрудников ГИБДД.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2, правильность которых она подтвердила, следует, что 17 декабря 2022 года около 18 часов она переходила проезжую часть дороги от ДК Железнодорожников в сторону Ярославль-Главный, совершавший поворот направо автобус задел ее углом, после чего она упала. С места ДТП была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в медицинское учреждение, в последующем находилась на лечении. ФИО4 возместил ей причиненный вред, принес извинения, претензий к нему она не имеет.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 22 февраля 2023 года;

- сообщением из приемного покоя больницы им.Соловьева о доставлении бригадой скорой медицинской помощи ФИО2 с телесными повреждениями, полученными 17 декабря 2022 года в результате рассматриваемого ДТП;

- рапортом дежурного о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району сообщения из медицинского учреждения о доставлении ФИО2;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями на которых зафиксировано место наезда на пешехода, расположенное напротив дома 3 по улице Павлика ФИО5 г.Ярославля;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО2 имелись: а) травма <данные изъяты> которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; б) <данные изъяты> повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- медицинской документацией ФИО2;

- документами на автобус ПАЗ 320402-05, государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которым собственником транспортного средства является ФИО3;

-справкой о наличии у ФИО4 водительского удостоверения;

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения потерпевшей ФИО2, объяснения самого ФИО4, а также иные письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются между собой. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО4, управляя автомобилем, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал и произвел на нее наезд. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4 суд учитывает признание вины, возмещение вреда потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного, работающего водителем, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, его поведение после правонарушения, стремление минимизировать его последствия путем возмещения вреда потерпевшей, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.2.2,ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2.2,ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030004696, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова