УИД 75RS0013-01-2023-001430-50
Дело № 2-521/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Карымское 19 сентября 2023 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Кау-зже О.В.,
при секретаре судебного заседания Вороновой Е.Н.,
с участием:
истца ФИО2,
ее представителей ФИО3 и ФИО4,
ответчика ФИО9,
его представителя ФИО10,
помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Савватеева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 о лишении права на получение страховых сумм и компенсаций,
УСТАНОВИЛ:
20.07.2023 г. представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности обратилась в Карымский районный суд <адрес> с требованиями к ФИО9 о лишении права получения страховых сумм и компенсаций, в связи со смертью ФИО1, в обоснование которых заявила следующие обстоятельства. ФИО2 состояла в браке с ФИО9, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период прохождения военной службы в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины, находясь при исполнении обязанностей военной службы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. погиб. Истец полагает, что ответчик - ФИО9 должен быть лишен права на получение страховой суммы, единовременного и ежемесячного пособия, поскольку при жизни ФИО1 его воспитанием не занимался, материально не содержал, его судьбой не интересовался, семейные отношения не поддерживал. Просит лишить ФИО9 права на получение страховых сумм и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указом Президента РФ от 05.03.2022г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», в связи со смертью ФИО1.
2[3oi5 2-93
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Карымским районным судом <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Карымского районного суда <адрес> поступили копия искового заявления ФИО2 к ФИО9 о лишении права на получение страховых и компенсационных выплат поданного ДД.ММ.ГГГГ в Стренеский районный суд <адрес>, копия апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и копия определения Сретенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству.
С учетом представленных материалов судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления, поступившего в Карымский районный суд <адрес>, без рассмотрения, в виду принятия ДД.ММ.ГГГГ Сретенским районным судом <адрес> к своему производству, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичного искового заявления, поступившего первоначально в названный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2, ее представители ФИО5 и ФИО6, а так же ответчик ФИО9 и его представитель ФИО7 настаивали на рассмотрении данного дела Карымским районным судом <адрес>.
Помощник прокурора <адрес> ФИО8 полагал необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно представленным материалам первоначально исковое заявление ФИО2 к ФИО9 было подано ею ДД.ММ.ГГГГ в Сретенский районный суд <адрес>, определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в виду неподсудности спора. Однако, выразив свою позицию, и отстаивая свои интересы, ФИО2 не согласившись с определением Сретенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловала его в вышестоящую инстанцию, указывая о его незаконности и необоснованности, лишении ее права выбора подсудности спора по своему месту жительства, гарантированного нормами гражданского процессуального законодательства. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО2 удовлетворена, определение Сретенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 о лишении права на получение страховых и компенсационных выплат направлен в Сретенский районный суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия. Определением Сретенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что первоначально исковое заявление ФИО2 было подано ДД.ММ.ГГГГ в Сретенский районный суд <адрес>, апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 изложенные в частной жалобе о незаконности принятого определения о возвращении искового заявления за неподсудностью спора, определено материал по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 о лишении права на получение страховых и компенсационных выплат направить для рассмотрения в Сретенский районный суд <адрес> со стадии принятия, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству Сретенским районным судом <адрес>, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО9 о лишении права на получение страховых сумм и компенсаций, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Карымский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кау-зже