РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
77RS0005-02-2021-017136-75
05 сентября 2022 года гор. Москва
Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1523/22 по иску ФИО1 к ООО «НурТек» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, за оказанные услуги, отработанное время,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НурТек» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, за оказанные услуги, отработанное время. Просит признать отношения между Истцом и Ответчиком трудовыми. Обязать Ответчика заключить с ФИО1 трудовой договор для работы в должности юрисконсульта с окладом на следующих условиях: - за ведение текущих юридических дел ООО «Нуртек» и юридическое сопровождение сделок, ООО «Нуртек» выплачивает не позднее 25 числа каждого месяца вознаграждение в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей; за представление интересов ООО «Нуртек» в любых судах в качестве ответчика ООО «Нуртек» выплачивает единоразовую премию, за каждое сопровождаемое дело в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей; за представление интересов ООО «Нуртек» в любых судах в качестве истца ООО «Нуртек» выплачивает единоразовую премию, за каждое сопровождаемое дело по согласованию, но не менее 10 000 рублей. - в случае вынесения судебного решения в пользу Заказчика, в качестве истца и вступления его в законную силу, Заказчик выплачивает в течении двух месяцев, после вступления решения в законную силу, премию в размере 10% от присужденной в пользу Заказчика суммы. Взыскать с Ответчика в пользу Истца заработную плату за оказанные услуги и отработанное время, премии в размере 2 878 657,51.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ООО «НурТек» в лице директора ФИО2 передал заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает от ответчика ФИО2 признание иска, т.к. полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «НурТек» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, за оказанные услуги, отработанное время - удовлетворить.
Признать отношения между ФИО1 и ООО «НурТек» трудовыми.
Обязать ООО «НурТек» заключить с ФИО1 трудовой договор для работы в должности юрисконсульта с окладом на следующих условиях: - за ведение текущих юридических дел ООО «Нуртек» и юридическое сопровождение сделок, ООО «Нуртек» выплачивает не позднее 25 числа каждого месяца вознаграждение в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей; за представление интересов ООО «Нуртек» в любых судах в качестве ответчика ООО «Нуртек» выплачивает единоразовую премию, за каждое сопровождаемое дело в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей; за представление интересов ООО «Нуртек» в любых судах в качестве истца ООО «Нуртек» выплачивает единоразовую премию, за каждое сопровождаемое дело по согласованию, но не менее 10 000 рублей.
Взыскать с ООО «НурТек» в пользу ФИО1 заработную плату за оказанные услуги и отработанное время, премии в размере 2 878 657 руб. 51 коп.
Обязать ООО «НурТек» произвести выплату (премию) в пользу ФИО1 в размере 10% от суммы (2 878 657,51 руб.) присужденной судом, в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья: