Копия дело № 2а-11147/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Казань 30 ноября 2022 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное административное дело по административным исковым заявлениям ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО6, ФИО2 ИльназуИльдусовичу, ...ному отделению судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО10 и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО10 о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административными исковыми заявлениями к ...ному отделению судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО10 (далее - Вахитовский РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО10) о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от ... и постановления о передаче арестованного имущества на торги от ....
В обоснование требований указано, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по Республике ФИО1 А.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки HyundaiIX35 р/з У110РМ/116, который ... постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по Республике ФИО2 И.И. передан на торги. Административный истец просит суд признать незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) от ... и постановление о передаче арестованного имущества на торги от ....
Определением Вахитовского районного суда ... от ... административные дела ...а-11147/2022 и ...а-11148/2022 по административным исковым заявлениям ФИО3 на основании статьи 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) объединены в одно производство с присвоением ...а-11147/2022.
Административный истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что установленная стоимость автомобиля в оспариваемом акте о наложении ареста и постановлении о передаче арестованного имущества на торги не соответствует действительности, оценку автомобиля самостоятельно не проводил, однако в связи с оспариванием результатов оценки автомобиля, судебный пристав-исполнитель не должен был направлять арестованное имущество на торги.
Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО1 А.В. и ФИО2 И.И. судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поскольку ФИО3 ранее уже обращался с административными исковыми заявлениями об оспаривании акта о наложении ареста (описи имущества) от ... и результатов оценки его автомобиля, которые вступившими в законную силу решениями Вахитовского районного суда ... оставлены без удовлетворения.
Представители административных ответчиков - Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО10 и ГУФССП России по Республике ФИО10, заинтересованное лицо – Г.Л.ИА. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.
На основании части 6 статьи 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.
Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также вцелях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.
Согласно части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно частям 1 и 2 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическомвладении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по Республике ФИО10 на основании исполнительного листа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу Г.Л.ИБ. задолженности вразмере 51989 рублей 89 копеек.
... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по Республике ФИО1 А.В. в рамках вышеуказанного исполнительного производства составлен оспариваемый акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки HyundaiIX35, 2014 года выпуска, р/з У110РМ/116.
Решением Вахитовского районного суда ... от ... оставлено без удовлетворения административное исковое заявление ФИО3 о признании незаконными действий по наложению ареста на имущества, выразившихся в вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника от ... и акта о наложении ареста (описи имущества) от ... в рамках исполнительного производства ...-ИП, отмене наложенного ареста, которое, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики ФИО10 от ... оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
Поскольку заявленное ФИО3 в рамках настоящего объединенного административного дела требование о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от ... по исполнительному производству ...-ИП по предмету, основаниям и субъектному составу является тождественным, определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по административному исковому заявлению ФИО3 ксудебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО1 А.В., Вахитовскому РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО10 и ГУФССП России по РТ о признании незаконным акта о наложении ареста (описи имущества) от ... по исполнительному производству ...-ИП прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 194 и части 1 статьи 225 КАС РФ.
Из представленных материалов и пояснений административных ответчиков следует, что сводное исполнительное производство в отношении ФИО3 в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО2 ФИО4, подтверждающих факт нахождения исполнительного производства в производстве других судебных приставов-исполнителей, суду не представлено и судом не добыто.
... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по Республике ФИО2.И. в рамках исполнительного производства ...-ИП вынесено оспариваемое постановление о передаче арестованного имущества на торги, а именно автомобиля марки HyundaiIX35, 2014 года выпуска, р/з У110РМ/116, принадлежащего ФИО3, стоимостью 746000 рублей.
Стоимость автомобиля установлена на основании отчета АНО «Коллегия судебных экспертов» ... от ....
Копия вышеуказанного постановления о передаче арестованного имущества на торги направлена ФИО3 через систему электронного документооборота ... и согласно скриншоту программы АИСФССП России получена адресатом ....
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для оставления административного искового заявления ФИО3 без удовлетворения, поскольку должником не представлено суду доказательств добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.И. по вынесению оспариваемого постановления о передаче арестованного имущества на торги от ... совершено в рамках исполнительного производства, не противоречит целям и задачам исполнительного производства, в связи с чем прав и законных интересов административного истца не нарушает.
Административным истцом не представлено доказательств того, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права и охраняемые законом интересы.
Согласно пункту 2 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.
В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
В соответствии с частями 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Из представленных материалов исполнительного производства следует, что копия оспариваемого постановления о передаче арестованного имущества на торги от ... получена ФИО3 посредством системы электронного документооборота ....
При этом административное исковое заявление об оспаривании указанного постановления подано им в суд только ..., то есть со значительным пропуском десятидневного срока на такое обращение.
Кроме того, об осведомленности ФИО3 о наличии в исполнительном производстве оспариваемого постановления свидетельствуют материалы административного дела ...а-5901/2022, принятого в производство суда ... по административному исковому заявлению ФИО3 к Вахитовскому РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО10, судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО2 И.И. иГУФССП России по Республике ФИО10 о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки от ... по исполнительному производству ...-ИП, согласно которым в деле имеется копия постановления о передаче арестованного имущества на торги от ..., а ФИО3 лично участвовал в судебных заседаниях.
Обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, как и доказательств в их подтверждение, суду не представлено.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от ..., истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО2 И.И., Вахитовскому РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО10 и ГУФССП России по Республике ФИО10 о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от ... по исполнительному производству ...-ИП подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО2 ИльназуИльдусовичу, Вахитовскому РОСП ... ГУФССП России по Республике ФИО10 и ГУФССП России по Республике ФИО10 о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от ... по исполнительному производству ...-ИП, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ....
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.Х. Булатов
Решение05.12.2022