ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года дело № 2-1013/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000945-28

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «РСВ» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 23 марта 2016 года между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФО «Срочноденьги» предоставило ответчику заем в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременным платежом суммы займа и процентов за пользование им. В нарушение установленного договором срока оплаты полученные заемщиком денежные средства не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования № от 30 июня 2016 года, заключенным между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», право требования задолженности ФИО1 по договору перешло 01 июля 2016 года к ООО «Агентство ликвидации долгов». В соответствии с договором уступки прав требования № от 19 января 2017 года, заключенным между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования задолженности ответчика по договору займа перешло 19 января 2017 года к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Последнее передало право требования данного долга ООО «РСВ» на основании заключенного с истцом 25 октября 2021 года договора уступки прав требования. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67176 рублей 99 копеек, из которых: 9000 рублей – основной долг, 54180 рублей - задолженность по процентам за пользование займом, 2949 рублей 29 копеек - задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 1047 рублей 70 копеек - задолженность по государственной пошлине. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам, образовавшаяся за период с 23 марта 2016 года по 24 сентября 2020 года, составляет 63180 рублей. 30 октября 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование микрозаймом, который отменен 18 ноября 2020 года. На основании изложенного ООО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 23 марта 2016 года в сумме 63180 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без участия их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2016 года между ООО МФО «Срочноденьги» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № (далее – договор займа). Договор займа подписан сторонами, заемщиком не оспорен (л.д.8).

По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику ФИО1 заем в размере 9000 рублей с начислением процентов в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования им (730-732% годовых в зависимости от количества дней в году). При этом заемщик обязалась возвратить 08 апреля 2016 года сумму займа с причитающимися процентами разовым платежом в размере 11880 рублей, из которых: 9000 рублей - сумма займа, 2880 рублей - проценты за пользование займом (л.д.8).

В пункте 8 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется одним из следующих способов:

- путем внесения наличных денежных средств в любом ОФО займодавца;

- путем банковского перевода на расчетный счет займодавца;

- путем перевода займодавцу с использованием платежных систем Qiwi, CONTACT, Золотая Корона.

Факт исполнения займодавцем обязательства по передаче денежных средств в сумме 9000 рублей подтверждается расходным ордером № от 23 марта 2016 года, в котором имеется подпись ФИО1 (л.д.9).

Срок возврата суммы займа – 08 апреля 2016 года – истек. Однако сумма долга в размере 9000 рублей ФИО1 в указанный срок не была погашена.

Кроме того, как изложено выше, заемщик обязалась уплатить проценты за пользование займом за период с 24 марта 2016 года по день возврата суммы займа, то есть 08 апреля 2016 года, в размере 2880 рублей.

При этом пунктом 2 Индивидуальных условий, пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются до полного погашения суммы займа. Договор займа действует до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора займа, займодавец вправе уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2016 года между ООО МФО «Срочноденьги» (цедентом) и ООО «Агентство ликвидации долгов» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и физическими лицами – должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.14оборот-15).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования №, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору №, заключенному с ФИО1, в размере 26820 рублей, из которых: 9000 рублей – основной долг, 17820 рублей – проценты за пользование займом (л.д.24).

19 января 2017 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» (цедентом) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять права требования к физическим лицам, возникшие у первоначального кредитора, по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе начислять проценты (л.д.15оборот-16).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования №, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору №, заключенному с ФИО1, в размере 63180 рублей, из которых: 9000 рублей – основной долг, 54180 рублей – проценты за пользование займом (л.д.24оборот).

25 октября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедентом) и ООО «РСВ» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять права требования к физическим лицам, возникшие у цедента, по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.17-18).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав требования от 25 октября 2021 года, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору №, заключенному с ФИО1, в размере 67176 рублей 99 копеек, из которых: 9000 рублей – основной долг, 54180 рублей – проценты за пользование займом, 2949 рублей 29 копеек – проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 1047 рублей 70 копеек – госпошлина (л.д.25).

Договор займа и договоры цессии не расторгались, ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванных договоров цессии права первоначального кредитора ООО МФО «Срочноденьги» по договору займа № от 23 марта 2016 года перешли к ООО «РСВ», в том числе право требования основного долга и уплаты причитающихся процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по данному договору займа составляет 63180 рублей, из которых: 9000 рублей – основной долг, 54180 рублей - проценты за пользование займом за период с 24 марта 2016 года по 18 января 2017 года (301 день).

Указанный расчет согласуется с условиями договора займа; контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из вышеизложенного и учитывая наличие у заемщика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика сумм основного долга и процентов за пользование займом являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск ООО «РСВ» подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2095 рублей 40 копеек.

В связи с удовлетворением иска указанная сумма судебных расходов в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «РСВ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 23 марта 2016 года в размере 63180 (шестьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095 (две тысячи девяносто пять) рублей 40 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных