Дело №
УИД: 27RS0№-04
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астаховой Я.О.
при секретаре ФИО3,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО об отмене решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО обратилось в суд с заявлением об отмене решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.
В обоснование требований указав, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была признана безвестно отсутствующей. Заявителем выявлен факт трудовой деятельности ФИО1 Данное обстоятельство является основанием для установления факта проживания ФИО1 на территории РФ и отмены решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Просит отменить решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просят дело рассмотреть в свое отсутствие.
Заинтересованные лица о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в их отсутствия не заявляли.
Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного вопроса не имеется.
Выслушав прокурора полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была признана безвестно отсутствующей.
Заявителем выявлен факт трудовой деятельности ФИО1
Так ФИО1 за период с октября 2020 года по декабрь 2024 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «Империал», ООО «Фреш Трейд», ООО «ФИО2», ООО «ДВ Невада».
Согласно сведениям с КАБ, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>10 с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой с ЗАГС, в отношении ФИО1 запись акта о смерти не найдена.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим.
Согласно статье 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
В силу ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим. Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных п.3.ст. 302 КГ РФ.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленными в суд доказательствами достоверно подтверждено место пребывания ФИО1, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО - удовлетворить.
Отменить решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено -ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Я.О. Астахова