Дело №5 – 9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майя 10 апреля 2025 г.

Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего водителем в ОАО «...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району, расположенном по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, толкал и хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, порвал ему форменную куртку, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

По данному факту, ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, но никому не угрожал, не толкался и не хватался за форменную одежду сотрудников полиции, и тем более никому не рвал форменную куртку.

Должностное лицо – полицейский ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 в суде подтвердил факт оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен для составления протокола об административном правонарушении в дежурную часть Отдела МВД России по Мегино-Кангаласскому району, где последний выражался нецензурной бранью в их адрес, угрожал им увольнением со службы, после чего начал толкать и хватать за форменную одежду начальника тыла - подполковника внутренней службы ФИО3, порвал ему форменную куртку, на замечания не реагировал.

Допрошенный в качестве свидетеля начальник тыла - подполковник внутренней службы ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, во время несения им службы, в дежурной части ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району, расположенного в <адрес>, ФИО1 выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, толкал его, хватался за его форменное обмундирование, в результате чего порвал ему форменную куртку.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 22 мин. на пульт охраны ГЗ ОВО ВНГ поступил вызов, а именно сработала кнопка тревожного сигнала в гостинице «...», расположенной по адресу: <адрес>.

По прибытии на место происшествия, сотрудниками полиции ГЗ ОВО ВНГ ФИО4 и ФИО5 был установлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району, расположенный по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. ФИО1, находясь в дежурной части ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, толкал и хватал за форменное обмундирование начальника тыла - подполковника внутренней службы ФИО3, порвал ему форменную куртку, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами, а именно рапортом старшего полицейского ГЗ ОВО по Мегино – Кангаласскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника тыла ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сам факт состояния алкогольного опьянения и высказывание нецензурной брани в адрес сотрудников полиции в помещении дежурной части отдела полиции, самим ФИО1 в судебном заседании не оспаривается.

Совокупность собранных по делу относимых и допустимых доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, недостатков процессуальных документов не имеется.

В данном случае рапорты сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, являвшихся очевидцами вменяемого ФИО1 правонарушения, содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенному ФИО1

Отказ ФИО1 от подписания протокола об административном правонарушении не влечет признание этого документа полученным с нарушением закона. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 имел возможность предоставить необходимые объяснения, принести замечания на протокол. Данное право ФИО1 было предоставлено и им реализовано, а именно, ФИО1 отказался от подписания протокола об административном правонарушении в присутствии двух понятых, о чем в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом сделана соответствующая запись.

Таким образом, отказ ФИО1 от подписи в протоколе, зафиксированный уполномоченным должностным лицом административного органа, не свидетельствует о нарушении его права на защиту.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельно определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, отказ от дачи объяснений, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов в силу личного волеизъявления, является способом реализации процессуальных прав по своему усмотрению.

При установленных обстоятельствах, на основании исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности ФИО1 показало, что он состоит в фактически брачных отношениях, на иждивении детей не имеет, трудоустроен.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает частичное признание им вины, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание его семейное и имущественное положение, судья считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ в срок административного ареста ФИО1 следует зачесть срок его фактического административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 10 апреля 2025 г. с 07 час. 00 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья: . Соловьев А.В

.

.