Дело № 2-488/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «Аксеново-Зиловское» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

установил :

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, ссылаясь на следующее. В 1979 году истцу ФИО1 и ее семье подменным пунктом <адрес> для проживания была выделена квартира по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец переехала со своей семьей в купленную квартиру в <адрес>, а в указанной квартире остался проживать брат КСМ КСМ умер ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников у него не имеется. После смерти брата каких-либо документов, в том числе документов о предоставлении <адрес> истцу, обнаружено не было. С <адрес> года КСМ был зарегистрирован и проживал в спорной квартире доя дня своей смерти с согласия истца, следил за техническим состоянием квартиры. Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют. Согласно уведомлению КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют. Согласно справке муниципального архива администрации муниципального района «Чернышевский район» в фонде за 1982 год договоров купли-продажи нет. В реестре муниципального имущества квартира не числится. Таким образом истец на протяжении более 20 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой, в связи с чем приобрела на нее право собственности в силу приобретательной давности.

Просит признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, без уважительных причин не явилась в судебные заседания, назначенные на 23 августа 2023 года и 31 августа 2023 года, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Представитель ответчика – глава городского поселения «Аксеново-Зиловское» ФИО2, действующий на основании прав по должности, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, позиции по заявленным требованиям не выразил, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 23 августа 2023 года (о дате и времени извещена посредством направления судебного извещения)(л.д. 28), 31 августа 2023 года (о дате и времени извещена повесткой, врученной лично 23 августа 2023 года) не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Таким образом, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам, без участия истца ФИО1 не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом ФИО1 при подаче настоящего искового заявления была уплачена согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 25.07.2023 государственная пошлина в размере 2695,78 рублей (л.д. 5), которая подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения «Аксеново-Зиловское» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1 право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 2695,78 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 25.07.2023 года (УИП №).

Суд по ходатайству заявителя может отменить настоящее определение, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева