РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что на основании свидетельства о праве на наследство ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как указывает истец, на регистрационном учете по данному адресу состоят ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее несовершеннолетний сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются родственниками ее умершего супруга.

С момента регистрации, а именно с 27.11.2018г. в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу они не проживают, и не вселялись туда никогда, личных вещей их в доме нет. Оплату коммунальных услуг и прочих расходов по содержанию дома ответчики не производят. В конце 2018г. ФИО2 со своим сыном выехала на постоянное место жительства за пределы РФ.

ФИО3 постоянно находится в контакте с ФИО1, которая не собирается возвращаться в РФ, на право пользования спорным жилым помещением не претендует, исковые требования признает.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО2 действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ФИО2 со своим сыном на протяжении длительного периода времени проживает в Испании. Она самостоятельно пробовала сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, но смогла, так как у ее сына свидетельство о рождении заграничного образца.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как предусмотрено ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В соответствии с п. 1ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не связаны с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельств о праве на наследство <адрес>4, <адрес>5 выданных нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 07.12.2021г. наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 08.12.2021г. собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3

Согласно домовой книги для прописки граждан по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из копии актовой записи о рождении, выданной Единым Отделом ЗАГСа Валенсии, ФИО16 родился ДД.ММ.ГГГГ. Место рождения <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что ФИО2 и ее сын ФИО17 никогда не проживали по адресу: <адрес>, в дом не вселялись, только имеют регистрацию там. Вещей их в доме нет, они проживают в Испании.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО2, ФИО18 утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п. 1 и подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова