№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> «11» июля 2025 года

Судья Золотухинского районного суда <адрес> Емельянова Л.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, лиц на иждивении не имеющей, работающей в <данные изъяты> врачом терапевтом, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на 52 км автодороги Курск-Поныри (<адрес>) ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрала безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом дорожные условия, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ, допустила съезд транспортного средства в кювет, в результате чего пассажиру ФИО7. был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, и показал, что она, управляя автомобилем «КИА РИО» государственный регистрационный знак <***> не выбрала безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные условия, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ и допустила съезд транспортного средства в кювет, в результате чего пассажиру ФИО3 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Потерпевший ФИО3 показал, что он, в качестве пассажира в тот день ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты> под управлением ФИО2, осуществлял движение по автодороге Курск-Поныри (<адрес>), где ФИО2, не выбрала безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом дорожные условия и допустила съезд транспортного средства в кювет, в результате чего ему как пассажиру был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса РФ об АП под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение вреда здоровью средней тяжести.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

Как установлено и следует из материалов дела, 06 марта 2025 года на 52 км автодороги Курск-Поныри (Золотухинский район) ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрала безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом дорожные условия, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ допустив съезд транспортного средства в кювет, в результате чего пассажиру ФИО3 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Факт нарушения ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП помимо вышеуказанных показаний, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе письменными материалами административного производства, а именно сведениями, содержащимися в:

протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1), свидетельствующими, что ДД.ММ.ГГГГ на 52 км автодороги Курск-Поныри (<адрес>) ФИО2, <данные изъяты> не выбрала безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом дорожные условия, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ допустив съезд транспортного средства в кювет, в результате чего пассажиру ФИО3 был причинен средней степени тяжести вред здоровью,

заключении судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, (т.1 л.д.42-47), свидетельствующим о причинении потерпевшему ФИО4 телесных повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего, что согласуется с составленным в отношение ФИО2 протоколом об административном правонарушении,

информационных справках о дорожно-транспортном происшествии свидетельствующими о наличии у автомобиля «<данные изъяты> механических повреждений,

объяснении ФИО2, свидетельствующими, что 06 марта 2025 года на 52 км автодороги Курск-Поныри (Золотухинский район) ФИО2, <данные изъяты> не выбрала безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом дорожные условия, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ и допустила в результате этого съезд транспортного средства в кювет, в результате чего пассажиру ФИО3 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

объяснении ФИО6, свидетельствующими, что ДД.ММ.ГГГГ на 52 км автодороги Курск-Поныри (<адрес>) ФИО2, <данные изъяты> не выбрала безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом дорожные условия, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ допустив съезд транспортного средства в кювет, в результате чего ему как пассажиру, был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают. Принимая во внимание, что объяснения потерпевшего согласуются с письменными материалами, признаю их правдивыми.

Указанные доказательства в их совокупности подтверждают событие, состав административного правонарушения, вину ФИО2 в его совершении, поскольку они объективно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 52 км автодороги Курск-Поныри (<адрес>) ФИО2, <данные изъяты> не выбрала безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла при этом дорожные условия, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ допустив съезд транспортного средства в кювет, в результате чего ему как пассажиру был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об АП в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 учитываю признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом 4 частью 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об АП признаю письменное объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данное сотруднику ГИБДД в ходе административного расследования, в котором она сообщила обстоятельства совершенного ею правонарушения, которые не были известны, а именно то, что она, управляя автомобилем <данные изъяты> не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства, не учла при этом дорожные условия, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ, допустила съезд транспортного средства в кювет, в результате чего пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью последнего.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений.

По изложенным основаниям, с учетом положений ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, не усматриваю оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2( паспорт <данные изъяты> выдан 13.06.2018 года УМВД России по Курской области, код подразделения 460-024) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000( пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) р/с №, ИНН <***>, КПП 460701001, ОКТМО 38612000, БИК 013807906, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Ф. Емельянова