Дело №а-6510/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.09.2022г.
Советский районный суд РСО -Алания в составе:
председательствующего судьи – Губакиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,
с участием ст. помощника прокурора Солтановой Ф.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № УМВД России по к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СОАССР, проживающего по адресу: РСО-Алания, об установлении административного надзора,
установил :
Начальник ОП № УМВД России по ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
До начала судебного заседания от административного ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении административного иска в его отсутствии.
Представитель административного истца ОП № УМВД России –ФИО3, действующая на основании надлежащим образом заверенной доверенности в судебном заседании не возражала против принятия судом и приобщения к материалам дела заявления о признании административного иска административным ответчиком.
Суд с учетом мнения ст. помощника прокурора Солтановой Ф.Д., считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 о признании иска.
Из заявления административного ответчика ФИО1 следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Судом установлено, что данное признание иска административным ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.
У суда имеются основания для принятия признания иска административным ответчиком, в связи с чем административные исковые требования начальника ОП № УМВД России по к ФИО1, ... года рождения, уроженца СОАССР, проживающего по адресу: РСО-Алания, об установлении административного надзора, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157 КАС РФ, суд,
решил:
Административный иск начальника ОП № УМВД России по РСО-Алания удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца СОАССР, проживающего по адресу: РСО-Алания, административный надзор сроком до ... с определением следующих ограничений:
1.Запрещение посещения баров и ресторанов;
2.Запрещение выезда за пределы без разрешения начальника ОП №УМВД России по ;
3.Обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОП № УМВД России по .
4.Заперещение пребывания вне места жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 21:00 часов вечера до 07:00 часов утра.
5.Заперщение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В соответствии со ст.5 Федерального закона Федерального закона от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок установления административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Губакина Н.В.