Дело № 5-1924/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 14 июля 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, , работающего , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2021 года в 14 час. 57 мин. у <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество пешеходу ФИО6., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО5. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным и пояснил, что 25 декабря 2021 года он управлял транспортным средством «Хонда HRV», государственный регистрационный знак №. Двигался со стороны ул. Труда по ул. Рылеева в сторону ул. Суворова. На перекрестке ул. Рылеева и ул. Пролетарской примерно в 15 час. 00 мин. он, проезжая пешеходный переход на ул. Рылеева со скоростью 40 км/ч, из-за снегопада не увидел пешехода, так как он попал в слепую зону. Он применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось.

Защитник Демидов А.Н. в судебном заседании пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет, поскольку ФИО1 оплатил денежную компенсацию.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2022 года №40 АВ 554726, согласно которому 25 декабря 2021 года в 14 час. 57 мин. у <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество пешеходу ФИО7., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО8. причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от 25 декабря 2021 года, согласно которому 25 декабря 2021 года в 14 час 57 мин. по адресу: <...>, где водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода, который получил телесные повреждения;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 декабря 2021 года, в котором указаны водитель и пешеход, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, механические повреждения автомобиля;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы). железнодорожного переезда от 25 декабря 2021 года согласно которому на участке дороги <...> недостатков в содержании дорожного покрытия не выявлено. Данный участок дороги почищен от снега и обработан, подходы к пешеходным переходам почищены;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 декабря 2021 года, в которой указаны водитель и пешеход, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2021 года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2021 года, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, обозначено место наезда на пешехода;

- объяснениями Потерпевший №1 от 26 апреля 2021 года, согласно которым 25 декабря 2021 года около 14 час. 57 мин. он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в района <...>. Когда он подошел к пешеходному переходу, машины остановились, и он начал переходить дорогу. Не дойдя 3 м, он посмотрел налево, увидел движущуюся машину и махнул водителю рукой, чтоб он остановился, он попытался избежать наезда и выкрутил руль влево, но наезда избежать не удалось, в результате чего произошло ДТП. С места ДТП он (Потерпевший №1) был доставлен в КОКБ г. Калуги, где проходил лечение по 19 января 2022 года. Дальнейшее лечение проходил в Калужской городской больнице № 5;

- заключением эксперта №1196/960 от 3 июня 2022 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде внутрисуставного . Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме условиях ДТП 25 декабря 2021 года. Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судьей достоверными.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им своей вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также возмещение причиненного вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, банковский счет 40102810045370000030, казначейский счет 03100643000000013700, БИК 012908002, код 18811601123010001140, УИН 18810440220510007557.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>, каб.206).