Судья Лештаев Д.Н. Дело № 22-2435/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царенко П.П.,
судей коллегии Куликова М.Ю., Роя А.Н.,
при секретаре Тычковой М.Н.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
защитника – адвоката Яковенко Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Малогина А.Ю. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 10 июля 2023 года, которым
С, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложена обязанность не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда являться для регистрации не реже 1 раза в месяц по утвержденному графику.
Взысканы с С в доход федерального бюджета процессуальные издержки на досудебной стадии производства в виде вознаграждения адвоката Коваленко Р.Ю. в сумме 4 680 рублей.
Заслушав доклад председательствующего судьи Царенко П.П., выступления прокурора Нестеровой Е.В., поддержавшей заявление об отзыве апелляционного представления, защитника – адвоката Яковенко Р.А., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания от государственного обвинителя Малогина А.Ю. поступило заявление об отзыве апелляционного представления на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 10 июля 2023 года.
В судебном заседании прокурор поддержал заявление и также просил апелляционное представление, поданное на вышеуказанный приговор суда, не рассматривать, апелляционное производство прекратить.
В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, судебная коллегия находит заявление государственного обвинителя об отзыве апелляционного представления подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство – прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3898 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении С прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи коллегии