Дело № 2-731/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000973-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1, обоснованное следующим.

07.10.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI Solaris», г.р.н. № Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем HYUNDAI NF, г.р.з. №, нарушила Правила Дорожного Движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства HYUNDAI NF, г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 124 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2822 от 28.03.2023.

АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст.14 Ф3№ 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1081 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в счет возмещенного ущерба в порядке регресса сумму уплаченного страхового возмещения в размере 74800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2444 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно отчету с сайта Почта России об отслеживании с почтовым идентификатором 34751084040010 судебная корреспонденция не вручена «неудачная попытка вручения».

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Подпунктом «в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее - Закона об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу подпункта «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.10.2022 в 17 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI NF, г.р.з. № по адресу: <...> д 207, нарушила п.11.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI Solaris», г.р.н. №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.26-28).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «HYUNDAI NF, г.р.з. №» ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ № № Виновное лицо (ФИО1) на дату ДТП не вписано в полис обязательного медицинского страхования гражданской ответственности транспортного средства (ОСАГО) (л.д.23).

Автомобиль ««HYUNDAI Solaris», г.р.н. № на праве собственности принадлежит С.., и на момент ДТП был застрахован в ПАО «Ингосстрах», страховой полис <адрес>.

20.10.2022 С. обратилась с заявлением о страховом событии 07.10.2022, о чем был составлен акт о страховом случае с указанием о возмещении 201758 руб. 86 коп. (л.д.22, 24-25).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно нормам Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, с учетом выводов экспертного заключения от 20.10.2022 (л.д.30-35), истцом было выплачено страховое возмещение в размере – 124 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2822 от 28.03.2023 (л.д.21). Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика страхования своей гражданской ответственности, возмещение истцом, которому в порядке регресса перешло право требования ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика по договору ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения иска в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» уплаченную при подаче государственную пошлину в размере 3 680 руб., что подтверждается платежным поручением № 27602 от 20.10.2023. (л.д.13)

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахования» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №) пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 124000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023.