Решение по делу № 2-10197/2024 от 25.03.2025

Дело №

24RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре ФИО6,

при участии старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «база материального технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО5 краю» к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о принудительном выселении из занимаемого служебного жилого помещения, встречного искового заявления ФИО2, ФИО3 к Федерального казенного учреждения «База материального технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО5 краю» о признании выселения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «База материального технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО5 краю» (ФКУ БМТиВС ФИО5 по ФИО5 краю) обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.6-8) к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, требуя выселить последних из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 по ФИО5 краю, действующему от имени собственника РФ и сотрудником уголовно-исполнительной системы ФИО3 заключен Договор найма служебного помещения №, находящегося в собственности РФ, в оперативном управлении ФКУ БМТиВС ФИО5 по ФИО5 краю, <адрес> общей площадью 51,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена его супруга ФИО2, сын ФИО4 Договор найма заключен на основании решения жилищно-бытовой комиссии ФИО5 по ФИО5 краю. По условиям договора найма, договор заключен на время прохождения службы в ФКУ УК ФИО5 по ФИО5 краю, сроком на 1 год и прекращается с окончанием срока службы нанимателем. В случае расторжения или прекращения договора в связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен из ФИО5 по ФИО5 краю, таким образом, ответчики обязаны освободить занимаемое жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил уведомление об освобождении служебной квартиры, однако до настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись. Поскольку незаконное владение и пользование ответчиками жилым помещение препятствует реализации принадлежащего истцу имущества, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (л.д.78-79) к ФИО5 по ФИО5 краю, ФКУ БМТиВС ФИО5 по ФИО5 краю, требуя признать выселение ФИО3 и членов его семьи из жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> незаконным, до истечения трех месяцев со дня получения социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 по ФИО5 краю, действующему от имени собственника РФ и сотрудником уголовно-исполнительной системы ФИО3 заключен договор найма служебного помещения №, находящегося в собственности РФ, в оперативном управлении ФКУ БМТиВС ФИО5 по ФИО5 краю, общей площадью 51,4 кв.м. по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО3 в жилое помещение вселена его супруга ФИО2, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен из ФИО5 по ФИО5 краю на основании п.4 ч.2 ст.84 Закона «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Решением комиссии ФИО5 по ФИО5 краю по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам УИС единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 совместное с членами его семьи поставлены на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено уведомления об освобождении жилого помещения, в котором он проживает с членами своей семьи. Полагая, что действия по выселению из жилого помещения незаконными, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участи в деле в качестве третьих лиц не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5 по ФИО5 краю, ФСИН ФИО5, ООО «УК «Континент», МУ МВД ФИО5 «ФИО5» (л.д.2-5).

В судебном заседании представитель истца ФКУ БМТиВС ФИО5 по ФИО5 краю – ФИО8, действующая на основании доверенности от 02,10.2024 года (л.д.132) исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 просила отказать в полном объеме, поскольку выплата денежной компенсации и выселение из жилого помещения не связанные между собой требования.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) встречные исковые требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении требований ФКУ БМТиВС ФИО5 по ФИО5 краю о выселении просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.113-114).

ФИО3, ФИО2 представители ГУФИН ФИО5 по ФИО5 краю, ФСИН ФИО5, ООО «УК «Континент», МУ МВД ФИО5 «ФИО5» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, заказным письмом (л.д.126), которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда уведомлениями, конвертами (л.д.133-139), кроме того, ГУФИН ФИО5 по ФИО5 краю, ФСИН ФИО5, ООО «УК «Континент», МУ МВД ФИО5 «ФИО5» являются юридическими лицами, в связи, с чем они были извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ч.2.1 ст.113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания (л.д.127), поскольку такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, что подтверждается отчетом о размещении сведений (л.д.59-63).

До начала судебного заседания ответчик (истец) ФИО2 направила письменное ходатайство об отложении судебного заседания которое было отклонено судом исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, ответчик сплывается на тот факт, что желает лично дать пояснения в судебном заседании, при этом судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, уже было третье, в два предыдущих судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не принимала участие.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено не с первого раза, ответчик имела возможность высказать позицию, в том числе и представить ее в письменном виде, суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Суд, принимая во внимание право сторон на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7 полагавшая, что исковые требования о принудительном выселении из занимаемого служебного жилого помещения подлежат удовлетворению, суд, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения.

В силу положений ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

На основании ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.192 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно п.3 Правил специализированное жилое помещение предоставляется сотруднику для временного проживания с даты заключения служебного контракта на период его действия в целях создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей по месту службы.

Пунктом 15 Правил установлено, что истечение срока действия служебного контракта или его расторжение, получение в установленном порядке жилого помещения в населенном пункте по месту службы или получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения являются основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в государственной собственности Российской Федерации находится <адрес>, площадью 51,4 кв.м., расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение передано в оперативное управление ФКУ БМТиВС ФИО5 по ФИО5 краю; кроме того, распоряжением ФСИН ФИО5 №-р от ДД.ММ.ГГГГ эта квартира включена в специализированный жилищный фонд ФИО5 по ФИО5 краю и отнесено к служебному жилому помещению (л.д.126-29).

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от ДД.ММ.ГГГГ №р прекращено право оперативного управления ФИО5 по ФИО5 краю в отношении объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес>, который с указанной даты закреплен на праве оперативного управления за Федеральным казенным учреждением «База материально-технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по ФИО5 краю» (л.д.22-23).

Решением жилищной комиссии ФИО5 по ФИО5 краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с составом семьи 3 человека (он, супруга, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения) предоставлена во временное пользование служебная <адрес>, общей площадью 51,4 кв.м., расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы (далее УИС) ФИО5 по ФИО5 краю (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 по ФИО5 краю, действующее от имени собственника Российской Федерации (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор № найма служебного жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в оперативном управлении ФИО5 по ФИО5 краю, состоящее из 2 комнат в двухкомнатной квартире, общей площадью 51,4 кв.м. по адресу: <адрес> для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы (л.д.10-13).

Согласно п.4 Договора найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супруга, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

В соответствии с п.5 договора найма, настоящий договор заключается на время прохождения службы в ФКУ УК ФИО5 по ФИО5 краю сроком на один год

На основании пп.3 п.18 Договора найма, настоящий договора найма в связи с окончанием срока службы.

В силу п.19 договора в случае расторжения или прекращения договора в связи с окончанием срока службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по месту временно жительства в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФКУ УК ФИО5 по ФИО5 краю №-лс ФИО3 уволен со службы в органах УК, выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в календарном исчислении 13 лет 10 месяцев 28 дней, в льготном исчислении – 20 лет 09 месяца 00 дня (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения, однако до настоящего времени семья ФИО12 продолжает проживать в спорной квартире (л.д.17).

В настоящее время оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Ответчики не признаны в установленном порядке, нуждающимися в улучшении жилищных условий или нуждающимися в обеспечении служебным жилым помещением.

Досудебное требование о выселении ответчиками не исполнены.

В силу положений п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Незаконное проживание ответчиков в служебном жилом помещении нарушает права собственника (законного владельца) федерального имущества, а также права действующих федеральных служащих на обеспечение служебными жилыми помещениями.

Сохранение за ответчиками права пользования занимаемым служебным жилым помещением повлечет нарушение прав других федеральных служащих, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Разрешая первоначальные исковые требования ФКУ БМТиВС ФИО5 по ФИО5 краю о выселении ответчиков из служебного жилого помещения, суд, руководствуясь положениями ст.ст.93, 103, 104 ЖК РФ, ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п.3, 15 Правил предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приходит к выводу о том, что поскольку ФИО10 и членам его семьи было предоставлено для временного проживания именно служебное жилое помещение на период прохождения последним службы в органах ФСИН ФИО5, то факт его увольнения из органов УИС с ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой прекращение с указанной даты права пользования всеми ответчиками спорной квартирой и их выселению без предоставления иного жилья.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав. Сама по себе регистрация по месту жительства либо по месту пребывания не порождает возникновения жилищных и (или) гражданских прав.

Согласно абз.7 ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», выбор места пребывания и жительства» и подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета: - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4.

Рассматривая требования о признании незаконным выселения из служебного помещения суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО5 по ФИО5 краю, ФКУ БМТиВС ФИО5 по ФИО5 краю о признании незаконным выселения из служебного помещения, поскольку жилищные права ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4, в отношении спорной квартиры носят производный характер от жилищных прав, самостоятельное право пользования данным жилым помещением у них не возникло.

Постановлением Правительства РФ от 16.03.2013г. № утверждены Правила предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации (далее – Правила).

Согласно пункту 3 Правил специализированное жилое помещение предоставляется сотруднику для временного проживания с даты заключения служебного контракта на период его действия в целях создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении им служебных обязанностей по месту службы.

Сотрудник и проживающие совместно с ним члены его семьи, в том числе бывшие, обязаны освободить специализированное жилое помещение в день, следующий за днем прекращения срока действия договора найма специализированного жилого помещения, за исключением случая получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

В случае получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения сотрудник и проживающие совместно с ним члены его семьи, в том числе бывшие, обязаны освободить специализированное жилое помещение не позднее 3 месяцев со дня ее получения.

Из содержания приведенных норм в их системном единстве с положениями ЖК РФ усматривается, что истечение или расторжение служебного контракта с лицом, проходящим службу в органах УК, влечет прекращение договора найма специализированного жилого помещения. В этом случае наниматель обязан освободить занимаемое им служебное жилое помещение в день, следующий за днем прекращения срока действия договора найма специализированного жилого помещения. Аналогичные условия содержит и заключенный с ФИО3 договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Доводы стороны ответчика о том, что до момента получения ФИО3 единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья за ним и членами его семьи сохраняется право пользования спорным служебным помещением, кроме того, он не может быть выселен из служебной квартиры в течение трех месяцев с даты получения социальной выплаты - основаны на неправильном понимании стороной ответчика по первоначальному иску норм материального права, а именно неверном толковании пункта 15 вышеуказанных Правил, так как приведенные в них положения содержат альтернативные основания для прекращения договора найма специализированного жилого помещения, среди которых, в частности, в качестве самостоятельного основания указано на истечение срока действия служебного контракта или его расторжение.

Поскольку расторжение служебного контракта с ФИО3 и его увольнение со службы из органов УК имело место ДД.ММ.ГГГГ, то именно факт расторжения с ним служебного контракта и послужил основанием для прекращения договора найма специализированного жилого помещения с той же даты ДД.ММ.ГГГГ.

Довод стороны ответчика о том, что возможность получения им единовременной социальной выплаты для приобретения или строительство жилья не имеет в данном случае правового значения в качестве сохранения права пользования спорной квартирой, поскольку это жилое помещение является служебным и было предоставлено в пользование ФИО3 и членам его семьи для временного проживания только на период прохождения им службы, однако на момент разрешения судом спора ответчик в служебных отношениях с истцом не состоял.

При этом действующее законодательство не связывает возможность выселения бывшего сотрудника органов уголовно-исполнительной системы из занимаемого им служебного жилого помещения с реализацией права на предоставление единой социальной выплаты. Обеспечение служебным жилым помещением с учетом его назначения связано исключительно с занятием определенной должности или выполнением работы (прохождением службы). Именно прекращение службы, дающей основание для занятия служебного жилого помещения, является предпосылкой для прекращения соответствующего договора найма, что правильно было принято судом во внимание.

Положения пункта 15 Правил о том, что в случае получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения сотрудник и проживающие совместно с ним члены его семьи обязаны освободить специализированное жилое помещение не позднее 3 месяцев со дня ее получения - распространяются на иное, предусмотренное тем же пунктом, альтернативное основание для прекращения договора найма специализированного жилого помещения, а именно на факт получения сотрудником УК, проживающим в служебной квартире, единовременной социальной выплаты. В случае с ФИО3 основанием для прекращения с ним договора найма специализированного жилого помещения послужил факт увольнения со службы, а не получения им ЕСВ.

Истец не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 29.10.2020г. №-О, Жилищный кодекс РФ, являясь системообразующим правовым актом, определяющим правила регулирования жилищных отношений, раскрывая содержание понятия «служебные жилые помещения», устанавливает, что они предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст.93), таким образом, договор найма служебного жилого помещения заключается с учетом специфики трудовой деятельности нанимателя, имеющей социально-значимый аспект, что согласуется и с выводом Конституционного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 19.04.2018г. №-П, о том, что предоставление гражданам служебных жилых помещений по месту службы непосредственно связано с осуществлением ими своих служебных обязанностей. Соответственно, утрата гражданином правового статуса сотрудника федерального органа исполнительной власти влечет за собой и прекращение договора найма служебного жилого помещения, предоставленного ему с учетом данного статуса и для выполнения присущих занимаемой должности профессиональных обязанностей (Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021г. №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в <адрес> на нарушение конституционных прав гражданина С. частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 и абзацем первым пункта 15 Правил предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что оснований для признания выселения из жилого помещения незаконным до получения социальной выплаты для приобретения или строительства жилья не имеется, в связи, с чем в удовлетворении искового заявления ФИО3 о признании незаконным выселения его и членов его семьи до получения социальной выплаты для приобретения или строительства жилья, следует отказать.

ФИО3 не обращался с исковым заявлением об обязании ФСИН ФИО5 предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения с учетом состава семьи, исходя из норматива общей площади жилого помещения 18 кв.м. на каждого члена семьи и рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья по ФИО5 краю на дату вступления решения суда в законную силу, таких требований заявлено не было, исковые требования истец не уточнял, в связи, с чем не лишен возможности обратится в суд с исковыми требованиями об обязании предоставить единовременную социальную выплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «База материального технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО5 краю» к ФИО2, ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 – удовлетворить.

Выселить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0415 № выдан УФМС ФИО5 по ФИО5 краю в <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0411 № выдан УФМС по ФИО5 краю в <адрес>), несовершеннолетнего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении III-БА №) из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «База материального технического и военного снабжения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО5 краю» о признании незаконным выселения из служебного помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.