УИД 77RS0027-02-2025-000881-14
Дело №05-0054/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 23 января 2025 года
Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием адвоката фиоС, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ...паспортные данные и гражданина р. Таджикистан, проживающего по адресу: р. адрес, кишлак, ранее привлекавшегося к ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин р. Таджикистан фиоЭ повторно в течение года нарушил правила миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации в городе федерального значения Москве, установленные ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21.01.2025 в 10 часов. 10 минут по адресу адрес , сотрудниками адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин р. Таджикистан ФИО1, ...паспортные данные, прибывший в Российскую Федерацию 08.09.2024 года в порядке, не требующем получения визы, который повторно в течение года нарушил правила миграционного учёта, а именно, не продлил миграционный учет после 08.12.2024 г., поскольку ранее постановлением начальника ООП ОМВД России по Чертаново адрес от 30.09.2024 г. ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, чем нарушил ст. 20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что проживает в хостеле по адресу: адрес, оплатил пребывание в хостеле за месяц, в связи с чем, был поставлен на миграционный учет до 26.02.2025 года.
Защитник фио в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, указал, что ФИО1 является законопослушным гражданином, работает, проживает в хостеле, получил на руки отрывную часть бланка уведомления, никаких сомнений о постановке на миграционный учет у него не возникло, обязанность предоставлять сведения в базу лежит на хостеле, просил производство по делу прекратить.
Выслушав привлекаемого, его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 21.01.2025 в 10 часов. 10 минут по адресу: адрес , сотрудниками адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин р. Таджикистан ФИО1, ...паспортные данные, прибывший в Российскую Федерацию 08.09.2024 года в порядке, не требующем получения визы, который повторно в течение года нарушил правила миграционного учёта, а именно, не продлил миграционный учет после 08.12.2024 г., поскольку ранее постановлением начальника ООП ОМВД России по Чертаново адрес ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, чем нарушил ст. 20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации";
- рапортом сотрудника адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о том, что гражданин р. Таджикистан ФИО1 в городе федерального значения Москве нарушил срок постановки иностранного гражданина на миграционный учет;
- протоколами об административном задержании ФИО1;
- сведениями АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 прибыл в РФ 08.09.2024 г.,
- копией постановления начальника ООП ОМВД России по Чертаново адрес от 30.09.2024 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;
- сведения ГИСМУ от 23.01.2024 года, согласно которых сведения о постановке на миграционный учет после 08.12.2024 года отсутствуют;
- ответом на запрос из ОМВД России по адрес о том, что ФИО1 по вопросу постановки на миграционный учет не обращался, сведения о его постановке на миграционный учет отсутствуют.
Изучив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу; все доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований усомниться в их достоверности не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно ст.1 Соглашения между Российской Федерацией и адрес «О ПОРЯДКЕ ПРЕБЫВАНИЯ ГРАЖДАН РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН НА адрес», Граждане Республики Таджикистан, временно пребывающие на адрес, освобождаются от обязанности по постановке на учет по месту пребывания в компетентных органах Российской Федерации в течение 15 дней. Срок временного пребывания, указанный в пункте 1 настоящей статьи, исчисляется с даты въезда гражданина адрес на адрес, подтвержденной миграционной картой с отметкой органов пограничного контроля, проставленной при въезде на адрес. В случае пребывания гражданина адрес на адрес свыше 15 дней указанный гражданин обязан встать на учет по месту пребывания в компетентных органах Российской Федерации в соответствии с ее законодательством.
К представленной ФИО1 отрывной части уведомления о постановке его на миграционный учет суд относится критически, поскольку данные сведения опровергаются ответом ОМВД России по адрес.
Утверждение защитника в судебном заседании о том, что на момент выявления сотрудниками полиции ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу хостела, объективно ничем не подтверждено, опровергается имеющимися в материалах дела сведениями из АС ЦБДУИГ, из которых усматривается, отсутствие сведений о продлении миграционного учета и не свидетельствует о соблюдении последним обязанности встать на учет по месту пребывания в компетентных органах Российской Федерации.
Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленным факт повторного нарушения фиоЭ на территории адрес правил миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ путем принудительного выезда
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения за пределы Российской Федерации.
До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить гражданина адрес ФИО2 Эркуловича в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес (ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес).
В соответствии с ч. 1 ст. 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.
Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения возложить на Межрайонный Отдел по административному выдворению ГУ ФССП России по адрес.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
УВД по адрес л/с <***> адрес
р/с <***>
КБК 18811601181019000140 ОКТМО 45388000, КПП 770901001
БИК 04525988, ИНН <***> УИН 18880377251115600621
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Малахова